Murha tai fyysinen väkivalta, jonka joukko suuttuneita ihmisiä on tehnyt, on aina ajankohtainen ilmiö. Tällaisia tapauksia on nykyään monia. Tätä varten uhrin täytyy vain aiheuttaa vihaa yhteiskunnassa rikoksella, väärinkäytöksellä tai yksinkertaisesti tulla yleisen tietoisuuden manipulointikohteeksi. Sitten hänestä voi tulla kostotoimenpiteiden uhri ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa, toisin sanoen ilman lain osallistumista.
Yhdysvalloissa tämä ilmiö on jopa saanut oman terminsä "linjaus". Wikipedia tulkitsee linjauksen nykyään murhaksi ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa henkilölle, jota epäillään rikoksesta tai yksinkertaisesti yhteiskunnan vakiintuneiden sääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Yleensä ankarimman rangaistuksen tapauksessa linchoituja ihmisiä hirtettiin, harvemmin kidutuksen jälkeen ne poltettiin vaaralla. Mutta oikeudenmukaisesti on sanottava, että monet vain tuhoutuivat moraalisesti. Heidät rullattiin höyheniin, kun he olivat levittäneet paljaan ruumiin tervalla, minkä jälkeen heidät laitettiin tynnyriin ja vietiin ympäri kaupunkia. Asiaankuuluvat kommentit ja väkijoukon hakeminen olivat sellaisen toiminnan erottamattomia ominaisuuksia.
Nyt, miksi sellainen nimi. Se tuli linjauksen määritelmästä, ja tämä on tietyn henkilön nimi, joka saa sinut katsomaan syvälle historiaan. Tapahtui niin, että Yhdysvalloissa kaksi historiallista hahmoa nimeltä Lynch yritettiin kokeilla omien lakiensa mukaisesti.
Yksi heistä - siviilituomari Charles Lynch antoi oikeuden vallankumouksellisen sodan aikana, ja tämä on 1700-luvun viimeinen neljännes. Hän päätti henkilökohtaisesti sotilas- ja rikoksista epäiltyjen kohtalon. Ottaakseen henkilön henkensä hän ei tarvinnut syyttäjiä, asianajajia tai muita ihmisiä.
Historia tuntee myös eversti William Lynchin, joka palveli Pennsylvaniassa. Vuonna 1780 hän otti käyttöön "linjalain", joka, vaikka se sääti myös teloituksista, mutta se oli ruumiillinen rangaistus.
Niinpä toinen kahdesta Lynchestä ja kenties molemmat kerralla väittää alkuperän termille, joka merkitsi melko pitkää ja tuhoavaa prosessia tuhansille ihmisille Amerikan historiassa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa viimeinen tunnettu linjaustapaus juontaa juurensa vuoteen 1981. Se tapahtui Mobile-kaupungissa Alabamassa. Sitten Ku Klux Klanin jäsenet tappoivat nuoren mustan miehen nimeltä Michael Donald.
Paikalliselle klaanille tämä merkitsi kuitenkin lopun alkua. Poliisi löysi syylliset, tuomioistuin tuomitsi heidät maksamaan murhatun sukulaisille 7 miljoonaa dollaria ja siirtämään erilaista omaisuutta hallintaan. Henry Francis Hayesin suora tappaja tuomittiin kuolemaan vuonna 1997.
Mutta monien vuosien ajan Yhdysvaltojen virallinen hallitus, vaikka julkisesti tuomitsi linjauksen, ei kuitenkaan pysäyttänyt sitä. Lisäksi alueiden sheriffit, kaupunkien pormestarit ja muut virkamiehet ovat osallistuneet linjaustuomioistuimiin. Näissä olosuhteissa kukaan ei tietenkään ollut mukana ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta tehtyjen murhien tutkinnassa.
Historia on jättänyt eläviä ja hyvin surullisia tosiasioita siitä, kuinka väkijoukko hallitsi tuomioistuinta paitsi virallisten viranomaisten toimettomuudella, myös omista päätöksistään huolimatta.
Esimerkki tästä on Georgian kynätehtaan johtajan Leo Frankin tapaus. Häntä syytettiin tehtaassa työskentelevän 13-vuotiaan tytön ruumiinvammoista, raiskauksista ja murhista. Se tapahtui vuonna 1913.
Alun perin tuomioistuin tuomitsi Frankin kuolemaan, mutta kuultuaan asianajajia, jotka pitivät todistusperustaa erittäin heikkona, osavaltion kuvernööri John Slayton muutti kuolemanrangaistuksen elinkautiseen vankeuteen.
Tämä päätös aiheutti jyrkän suuttumuksen Georgian pääkaupungin Atlantan asukkaiden keskuudessa. Tämän seurauksena kuvernööri, pakotettu eroamaan, menetti asemansa ja Leo Frank menetti henkensä.
Hänet lähetettiin elinkautiseen suhteellisen lähellä Atlantaa, vankilaan Milledgevillen kaupungissa, 130 km: n päässä. Georgian pääkaupungista. 17. elokuuta 1915 Atlantan ja Milledgevillen asukkaiden vihainen väkijoukko murtautui paikalliseen vankilaan ja vei Leo Frankin tammipuulle lähelle tytön hautaa.
Siellä häntä pyydettiin myöntämään syyllisyytensä, mutta hän kielsi sen. Sitten Frank ripustettiin puusta. Seuraavana päivänä poliisi vei hänet solmusta, mutta ketään ei nostettu.
Väärinkäsitys on, että tummanahkaiset valtion kansalaiset linchoitiin. Mutta näin ei ole, ja juutalainen Leo Frank tapaus on todiste tästä. Kyllä, afrikkalaisamerikkalaiset käyvät linjauksen läpi muita todennäköisemmin, mutta se toteutettiin italialaisia, meksikolaisia, ranskalaisia, englanninkielisiä katolisia ja muita ei-afrikkalaisten kansojen edustajia vastaan.
Tapauksissa, joissa yhteiskunnan mieliala ei ollut sama kuin virallisen oikeuslaitoksen mielipide.
