Kuinka monta salaisuutta suuri ja mahtava venäjän kieli vielä piilottaa. Se näyttää olevan tuttu ilmaus, jonka jokainen on kuullut ja jonka merkitys on ymmärrettävä. Ja miksi he sanovat niin, ja mistä tämä tai tuo ilmaus tuli, kaikki eivät miettimiä, mutta turhaan. Joskus totuuden etsiminen on samanlainen kuin etsivä tarina. Jos et tiedä, kirjoita hukkaan.
Puhutulla venäjällä on monia ilmaisuja, jotka lausutaan ohimennen ylimääräisenä tunnevärinä. Huolimatta siitä, että ilmaisu itsessään ei näytä usein olevan täysin looginen ja joskus absurdi, venäjänkielinen henkilö ymmärtää paitsi merkityksen, myös piilotetun tekstin ja puhujan asenteen ilmaisemaansa tosiasiaan.
Kirjoitus on kadonnut - epätoivo ja toivottomuus, ei paluuta. Ainakin kerran elämässään kukaan lausui tämän fraaseologisen yksikön ajattelematta sen alkuperää.
Mistä lauseke tuli (versio yksi)
Ei ole totta, että Venäjällä on kaksi ongelmaa. Venäjällä on muita kiistattomia onnettomuuksia - byrokraattinen byrokratia ja varkaudet kaikilla tasoilla. Kuten Karamzin valitti kerralla Vyazemskylle: "Jos voisin vastata yhdellä sanalla kysymykseen: mitä Venäjällä tehdään, minun olisi sanottava: he varastavat."
Edellä mainittu fraaseologinen yksikkö liittyy myös tähän ilmiöön. Kun tavaroiden puutteen syy oli tarpeen selittää kuiteissa ja kulukirjoissa, eikä totuutta voitu kertoa, valtion kavistajat käskivät virkailijaa merkitsemään "kadonnut" asianmukaiseen sarakkeeseen.
Toisaalta siro versio, mutta toisaalta jonkin verran kaukaa haettu. On epäilyttävää, että valtion tasolla tällaisista tapauksista voisi tulla niin tyypillisiä, että ne pääsisivät kansanperinteeseen. Fraseologisen liikevaihdon perinteinen merkitys ei sovi simuloituun tilanteeseen.
Lisäksi fraseologinen yksikkö löytyy hieman muunnetusta versiosta Dahlin sanakirjasta kansan sananlaskuna.
Fell - kirjoita kadonnut (versio kaksi)
Tämän version alkuperä on useissa keskiaikaisissa laeissa. Maanomistajan alueelle pudonneen esineen katsottiin lainsäädäntötasolla siirtyvän automaattisesti hänen omistukseensa ja kadonneen edelliselle omistajalle.
Toinen fraaseologisten yksiköiden muodostumisen lähde seuraa samasta suunnasta. Perinteinen tapa ansaita marginaalisia henkilöitä oli kalastus tiellä, josta rangaistiin ankarasti kuolemanrangaistukseen saakka.
Mutta laissa oli lauseke, jonka mukaan maahan kaatunutta ei katsottu ryöstetyksi, vaan löydetyksi. Siksi, jos ryöstön aikana joku putosi kärsivän kärrystä, sen voitiin katsoa olevan laillisesti löydetty, sitä ei sisällytetty aineelliseen näyttöön eikä sitä ollut palautettava. Eli se olisi voitu kirjata puuttuvaksi.
Nykyaikaisessa lainsäädännössä on myös tällainen porsaanreikä, jota pienrautatieasemien varkaat käyttävät. Yksi nappaa kukkaron uhrilta ja heittää sen maahan. Rikoskumppani nostaa sen ja oli sellainen. Oikeudellisesta näkökulmasta - yksi vitsaili, toinen löysi ja kolmas kirjoitti - se oli poissa.
