1920-luvulla. Puolan valtio aloitti erittäin pitkän taloudellisen pysähtyneisyyden, ulkopolitiikan tilanne heikkeni jatkuvasti ja sisäpolitiikan ristiriidat lisääntyivät.
Toukokuussa 1926 puhkesi ukkosta - Piłsudski meni vallankaappaukseen. Sen jälkeen hän oli maan päämies vuoteen 1935 asti, ja vain kuolema poisti hänet todellisesta vallasta. Puolan tuolloin poliittisen elämän pääkohde oli kysymys siitä, olisiko mahdollista työntää presidentin valtuuksien vahvistamista vai ei.
Pian kuitenkin puhkesi suuri masennus. Se pyyhkäisi itäisen Euroopan maiden hauraan talouden läpi kuin hybridi raskasta asfalttikiveä ja suurnopeusjunaa teroitetuilla pyörillä. Esiin nousi ongelma: kuinka voittaa taloudellinen sokki. Lisäksi uudistukset pysähtyivät näkyvästi.
Oli mahdotonta jatkaa talouden muutosta maanomistajien ja rikkaimman talonpoikien hyväksi, jotta vältettäisiin suurimman osan agrareista … mutta ei ollut myöskään hyväksyttävää pysäyttää sitä jo uhan vuoksi talousjättien suuttumusta. He eivät purkaneet uudistuslakia, vaan vain mukauttivat niitä.
Ensinnäkin he pakottivat siirtymään maatiloille ja poistamaan feodalismin alkeisyydet - servituutit. Molemmat osoittautuivat erittäin hyödyllisiksi Puolan talonpoikien hyvin toimeentulevalle kerrokselle. Hän keräsi lainoja pankeista, pystytti rakennuksia, käytti tuolloin nykyaikaisimpia maanviljelymenetelmiä, lannoitteita ja eläinrotuja. Tämän sosiaaliryhmän edustajat saivat oikeuden toimia alemmissa hallinnollisissa tehtävissä.
Kuten tiedätte, luonto kaivaa tyhjiötä. Suurin osa puolalaisista kyläläisistä on menossa tuhoon ja ennen kaikkea itään
Mutta Puolan hallitsijat toteuttivat ennennäkemättömimmät toimenpiteet uskollisuuden turvaamiseksi. Maaliskuussa 1932 annettiin asetus tonttien jakamisesta Puolan kansalaisille itään (ns. Piiritykset). Maan koskaan käymissä sodissa kuolleiden jälkeläiset saattoivat saada tällaisia tontteja ilmaiseksi. Ensimmäiset, poliittisesti luotettaviksi tunnustetut vuodet siirrettiin sinne vastaavin ehdoin. Ne, jotka vapaaehtoisesti mobilisoivat, luokiteltiin myös heidän joukkoonsa. Tämä politiikka muistutti voimakkaasti normaalia siirtomaakäytäntöä.
Samaan aikaan siviilikolonisteilta evättiin oikeudet armeijaan verrattuna. Heille luotonanto oli 20% vuodessa. Ei ole yllättävää, että näiden kahden luokan välillä syntyi jatkuvasti kitkaa ja erimielisyyksiä, he seisoivat eri paikoissa, eikä armeijan ja siviilien uudisasukkaiden välillä ollut lainkaan päivittäisiä yhteyksiä.
Mutta siellä oli yhä enemmän siviilejä. Myös heille annettavan maan määrä kasvoi nopeasti
Muut maatalousuudistukset olivat käynnissä. Esimerkiksi khutorisaatio (itse asiassa lukuun ottamatta Vilnan voivodikuntaa ja silloinkin se on heikkoa) vasta vuodesta 1925. Syynä on se, että maatalouden jatkokehityksen vektori, joka oli miellyttävä hallitukselle, ei ollut selvä. Jopa Pilsudskin yksiselitteinen kanta maatilajärjestelmän nopeimman käyttöönoton hyväksi lykättiin vuodeksi lainsäädännön muuttamisen vaikeuksien vuoksi.
Vuoteen 1926 mennessä Länsi-Valkovenäjän mailla yhden pientilojen keskimääräinen viljelty pinta-ala oli alle seitsemän hehtaaria, mikä sulkee pois riittävän tehokkuuden tarjoamisen, ja monissa tapauksissa se ei riittänyt edes yksinkertaiselle elintarvikkeiden toimittamiselle tämän talouden kannalta. Luonnollisesti Varsova on siirtymässä kurssiin maanomistuksen keskittymisen lisäämiseksi. Seuraavien kymmenen vuoden aikana kolmessa itäisessä maakunnassa kolme ja puoli tuhatta kylää oli asutettu maatiloille, ja keskimääräinen pinta-ala oli 15 hehtaaria. Samalla monet eivät onnistuneet hyötymään siitä, koska uudelleensijoittaminen maksettiin talonpoikien henkilökohtaisista varoista.
Itse khutorisaatio kiihtyi 1920-luvun jälkipuoliskolla, mutta maailmanlaajuinen kriisi pysäytti sen eikä voinut enää saada vauhtia.
Suurimman edun vuoden 1926 jälkeen sai Puolan talonpoikien keskitaso. Tämän lisäksi orjuuden selvitystila järjestettiin siten, että maanomistajat vain rikastuivat, he alkoivat perustaa suuria maatalousyrityksiä, jotka oli varustettu tuoreimmalla tekniikalla. Talonpoikaistiloilla, jotka olivat aluksi taloudellisesti ja teknisesti heikkoja, ei ollut mahdollisuutta toteuttaa tällaista tehostamista. Lähes kaikki uudelleensijoittamista hakevat joutuivat ottamaan lainaa tai keräämään muita velkoja. Kaikki tämä johti pienten maatilojen asteittaiseen tuhoutumiseen, ja niiden omistajat muuttuvat yhä enemmän palkattuiksi maaseudun työntekijöiksi. Lisäksi maan tasoitus khutorisaation aikana ja jaetun maan laatu olivat usein epätyydyttäviä. On tullut yleinen käytäntö jakaa maita, jotka ovat kaukana sekä omistajan kylästä että toisistaan (ns. Raidallinen maa). Maatalouden yleisestä lisääntyneestä intensiteetistä huolimatta maan puutetta ei voitu poistaa. Uudistusten toteuttamistavan perusteella yksi malleista oli selvästi Stolypin-mallin politiikka (vaikka tätä ei mainostettakaan).
