Nykyään monilta maamme kansalaisilta, jotka pitävät itseään isänmaan isänmaana, voi kuulla yksityiskohtaisia ja ylpeitä argumentteja Venäjän valtion suuresta tulevaisuudesta. Ja aina yksi temaattisten päätelmien pääedellytyksistä on Venäjän federaation presidentin persoonallisuuden tekijä. Se oli nimellä V. V. Venäläiset pitävät Putinin menestystä taloudellisen, poliittisen ja sosiaalisen kehityksen alueilla.
Maamme kansanepos on aina erottautunut lakonisuudestaan ja erityisestä julmuudestaan. Jopa nyt kysymyksissä, jotka koskevat Venäjän ja Putinin yhteyden loukkaamattomuutta ja vastaavasti näiden käsitteiden keskinäistä vaihdettavuutta, voidaan kuulla uusi Isänmaan nimi - Putinka. Lisäksi negatiivisesti ajattelevat "demokraatit" käyttävät pejoratiivisesti nimeä "putinismi", joka niiden version mukaan merkitsee uutta muotoa kaikenlaisten vapauksien valtion tukahduttamiselle maassamme. Tältä osin on aiheellista esittää kysymys: "Kuka tarvitsee toisiaan enemmän: Venäjä tai Putin?"
Venäjä tarvitsee Putinia
Vaikka oletettaisiin, että maassamme on tietty vaihtoehtoinen hypoteettinen johtaja, joka kykenee tuomaan valtiojärjestelmän kattavaan muotoon, joka on välttämätöntä Venäjän vaurauden kannalta, on tarpeen osoittaa objektiivisesti kunnianosoitus tietylle henkilölle, joka pystyi säilyttämään valtion eheyden, löytää mekanismi hallituksen ja yritysten väliseen tehokkaaseen vuorovaikutukseen ja puolustusvoiman kehittäminen sekä hahmotellaan lupaava kehityspolku tuleville vuosikymmenille. Mutta ei ole vaikea arvata, että koko näiden maailmanlaajuisten tapahtumien kompleksi tapahtui ja jatkuu edelleen oppositiovoimien jatkuvassa vastustuksessa.
Putinin puheenjohtajakauden heikkoa puolta kutsutaan pääasiassa sosiaaliseksi ongelmalohkoksi. Tietysti temaattiset sitoumukset, jotka V. V. Putinia ei ole vielä lievästi sanottu. Olisi kuitenkin otettava huomioon ylivoimainen este sekä globaalin finanssikriisin että Venäjän vastaisen tuskan muodossa, joka liittyy Krimin liittämiseen ja hankalaan polkuun "energia-supervallan" otsikkoon.
Jos kuvittelemme vallan siirron Venäjällä vuonna 2024 toiselle johtajalle vaihtoehtoisesta poliittisesta ryhmästä, tästä seuraa, että kaikkia maan ponnisteluja 2000-luvulla ei pidetä tehokkaina etujen pakotetun uudelleen suuntaamisen vuoksi. Tällaisia ilmiöitä on jäljitetty hyvin Amerikan esimerkissä, jossa maan johtajuuden muutos tuo pääsääntöisesti mukanaan uusia poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia uudistuksia, jotka aiheuttavat ensisijaisesti uusia merkittäviä taloudellisia kustannuksia. Tässä suhteessa rajoitettujen resurssien varovaisuus on tärkeää. Vaikka Yhdysvallat olisikin kuumassa näiden prosessien kanssa, Venäjän taloudellinen tilanne ei tarkoita lainkaan tällaista lähestymistapaa.
Lyhyesti sanottuna maamme tarvitsee nykyisen presidentin. Ja tämä ei ole kiitosta poliittiselle johtajalle, vaan yksinkertainen inhimillinen laskelma, jossa otetaan huomioon enemmistön edut. Tänään voidaan jo kuulla mielipide, että seuraavaan Venäjän presidentin uudelleenvalintaan mennessä keksitään tietty poliittinen temppu, joka auttaa ohittamaan perustuslain maan päävirkaan liittyvissä vaaleissa. Tässä yhteydessä puhumme Venäjän ja Valkovenäjän yhdistymisestä. Tällöin uudelle valtiolliselle yksikölle sovelletaan uusia oikeudellisia normeja, jotka tietysti "nollaavat" luettelon Putinin aiemmista viroista.
Putin tarvitsee Venäjää
Tietenkin jokainen maan kansalainen tarvitsee kotimaahansa. Jopa maailmassa meneillään olevien kosmopoliittisten prosessien taustalla jokainen henkilö liittää itsensä tahattomasti syntymäpaikkaansa ja asuinpaikkaansa. Mitä voimme sanoa ihmisestä, jolle maa on myös koko elämän tarkoitus? Loppujen lopuksi on vaikea kuvitella yhtä vaikutusvaltaisimmista ja suosituimmista ihmisistä maailmassa (ja viimeisten kahden vuoden aikana hän oli numero yksi) ilman Venäjää.
Luonnollisesti Putinilla on jopa varaa muuttaa identiteettinsä ja "katoaa maailman tutkasta" järjestyksessä niin sanotusti ja loppuelämänsä ulkopuolella. Mutta tämän ei pitäisi tapahtua, pelkästään hänen poikkeuksellisten tavoitteidensa ja täydellisen uppoutumisensa vuoksi poliittiseen kohtaloonsa. On vaikea kuvitella, että tällainen "jättiläinen" (kaikkien ihmiskunnan tunnetuin, vaikutusvaltaisin, varakkain ja isänmaallisin johtaja koko olemassaolonsa historiassa) kasvaa vihanneksia Moskovan lähellä olevassa dachassa tai esimerkiksi eksoottisessa ulkomailla maa.
Yhteenveto
On mahdotonta verrata Venäjää pahamaineiseen länteen, jossa demokratia sulkee pois yhden henkilön pitkäaikaisen puheenjohtajakauden, eikä Valkovenäjään tai Kazakstaniin, joissa tärkeää valtion virkaa voidaan verrata vain tsaarin valtaistuimeen. Kuitenkin vakiintuneen horjumaton tandem "Venäjä-Putin" edessä, jossa molemmat sen jäsenet eivät voi tehdä toisiaan. Ja molemminpuolisen edun taustalla on myös mahdollista lojaali asenne maan nykyiseen poliittiseen tilanteeseen.
