Oikeudellisessa käytännössä, sekä rikosoikeudellisissa että hallinnollisissa asioissa, määrätään tutkinta tarkempien tietojen saamiseksi. Tämä on tarpeen tutkia tapauksen muita näkökohtia, jotka ilmenevät vain oikeudenkäynnin aikana. Mutta kaikki eivät tiedä, miten tämän tyyppinen tutkimus voidaan antaa.
Ohjeet
Vaihe 1
Jos hallinnollisen asian käsittelyn aikana on tarpeen käyttää erityistä tieteen, tekniikan, taiteen tai käsityön osaamista, henkilö, jonka työssä tämä tapaus on, antaa tutkinnon, johon vaaditut asiantuntijat osallistuvat. ala. Samanaikaisesti asiantuntijoina houkutellut organisaatiot tai asiantuntijat ovat velvollisia ottamaan vastaan oikeusviranomaisten tilauksia.
Vaihe 2
Tämä velvoite on laadittava paperiversiona ja siinä on oltava seuraavat tiedot: tentin määräämisen perusta; asiantuntijan sukunimi, nimi, isänimi tai laitoksen nimi, jonka perusteella tämä tarkastus olisi suoritettava; asiantuntijalle esitetyt tuomioistuinkysymykset; luettelo asiantuntijalle tutkimusta ja analyysia varten toimitetuista materiaaleista. Tarvittava joukko tutkimuksen määräämiseen sisältää myös selityksen asiantuntijalle hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan sekä varoituksen vastuusta tietoisesti väärän johtopäätöksen tekemisestä.
Vaihe 3
Rikosprosessikäytännössä syntyy usein myös tilanteita, joissa tutkimus on yksinkertaisesti tarpeen. Tutkija voi nimittää sen joko itse (samaan aikaan hän tekee asianmukaisen päätöksen) tai laatii useissa tapauksissa, joista säädetään YKP: n 29 artiklan toisen osan 3 kohdassa, vetoomuksen tuomioistuimelle pyyntö tällaisten toimenpiteiden toteuttamisesta. Hakemuksessa on mainittava: nimityksen perusteet; tutkimuksen suorittavan asiantuntijan tai elimen henkilötiedot; tuomioistuimelle tarvittavat kysymykset; tutkimukseen toimitettavat materiaalit. Tällaisen tutkimuksen tekevät vain valtion oikeuslääketieteen asiantuntijat.
Vaihe 4
On syytä muistaa, että vain tapauksesta vastuussa oleva henkilö - tutkija, tuomari tai asianajaja - voi nimittää tai hakea asiantuntijatutkimusta. Nämä ihmiset päättävät, onko tutkimus periaatteessa tarpeen ja missä tapauksessa se suoritetaan. Tuomioistuin voi kieltäytyä oikeudesta suorittaa tutkinta, mutta vain riittävän perustellusti. Osapuolet voivat myös ilmaista olevansa eri mieltä tutkimuksesta. Tällöin tuomari ymmärtää kussakin yksittäistapauksessa ja vastaa kuhunkin vetoomukseen.
