Markkinoiden Epäonnistumiset Ja Valtion Rooli Taloudellisessa Kehityksessä

Sisällysluettelo:

Markkinoiden Epäonnistumiset Ja Valtion Rooli Taloudellisessa Kehityksessä
Markkinoiden Epäonnistumiset Ja Valtion Rooli Taloudellisessa Kehityksessä

Video: Markkinoiden Epäonnistumiset Ja Valtion Rooli Taloudellisessa Kehityksessä

Video: Markkinoiden Epäonnistumiset Ja Valtion Rooli Taloudellisessa Kehityksessä
Video: Kansainvälisen sos. politiikan iltapäivä: Yritysten yhteiskuntavastuu kestävän kehityksen edistäjänä 2024, Huhtikuu
Anonim

Yksi talousteorian pääaiheista on markkinahäiriöt ja valtion rooli taloudellisessa kehityksessä. Sen avulla voit ymmärtää, miksi markkinat ja yhteiskunta eivät voi toimia normaalisti ilman johtoryhmien puuttumista asiaan.

Markkinoiden epäonnistumiset ja valtion rooli taloudellisessa kehityksessä
Markkinoiden epäonnistumiset ja valtion rooli taloudellisessa kehityksessä

Markkinoiden puutteet johtuvat epätäydellisistä markkinainstituutioista ja -välineistä. Samaan aikaan yksi pääkohdista on, että täydellinen markkinatalous ei pysty ratkaisemaan yhteiskunnalle erittäin tärkeitä sosioekonomisia kysymyksiä. Toisin sanoen itsenäisesti toimivat markkinat eivät yksinkertaisesti huolehdi tavallisista kansalaisista, koska niillä ei ole kannustinta tehdä niin.

Hallituksen väliintulo

Täällä tarvitaan hallituksen toimia. Jos kauppasuhteet eivät salli varojen järkevää jakamista kansalaisten välillä, on luotava edellytykset tälle. Esimerkiksi ilmainen koulutus. Jos markkinat ovat itsenäisesti, ihmisille ei ehkä anneta tietoa, koska ei ole kannattavaa kouluttaa kaikkia kerralla. On parempi opettaa lukutaitoa vain niille, joilla on rahaa.

Voidaan päätellä, että markkinoiden toimintapuutteet ovat eräänlainen este, joka ei salli yhteiskunnan saavuttaa tehokkuutta. Pääsääntöisesti on neljä pää- ja useita muita vikoja. Nämä ovat ulkoisvaikutuksia, julkisia hyödykkeitä, monopoliasemaa ja epäsymmetristä tietoa.

Suurimmat markkinahäiriöt

Ulkoisuudet ymmärretään kaikeksi, mikä ei liity suoraan talouteen. Silmiinpistävin esimerkki on vesistöjen kemiallinen saastuminen. Jos valtio ei luonut lakeja ympäristön suojelemiseksi, yrittäjät olisivat pitkään pystyneet tuhoamaan koko kasviston ja eläimistön. Ei ole mitään järkeä rakentaa hoitolaitoksia, käyttää rahaa, jos kaikki voidaan tehdä näin. Ympäristölakit vahvistavat tietyt normit, joiden ylittäminen voi johtaa valtavaan sakkoon.

Julkiset hyödykkeet ovat kaikki mitä yhteiskunta tarvitsee, mutta ne eivät ole jonkun yksityisomaisuutta. Esimerkiksi tiet. Ihmiset tarvitsevat kuljetusolosuhteet. Jos markkinat hallitsisivat kaikkea, laadukkaat tiet olisivat vain matkalla yritykseen, ja muualla olisi tuhoa. Sama koskee koulutusta, lääketiedettä, poliisia ja muuta.

Monopolit uhkaavat suurinta osaa yhteiskunnasta. Kuvittele, että voit ostaa leipää vain yhdeltä henkilöltä. Samalla hän voi hävittää sen hinnan ja laadun haluamallaan tavalla. Laita esimerkiksi hinta 1000 ruplaa. leivälle, mutta laatu on kamalaa. Vaikka haluaisit ostaa muuta leipää, et yksinkertaisesti onnistuisi. Valtio kieltää tällaisten yritysten toiminnan.

Viimeinen kohta on tietojen epäsymmetria. Yksinkertaisesti sanottuna nämä ovat olosuhteita, joissa myyjä tietää tuotteesta enemmän kuin ostaja. Seurauksena on negatiivinen dynamiikka. Esimerkiksi ostaja voi ostaa erittäin huonolaatuisen tuotteen, koska hän ei tiedä tarkkoja ominaisuuksia. Valtio kehittää GOST: ita ja pakottaa valmistajat ilmoittamaan kaikki tarvittavat tiedot.

Suositeltava: