Monarkian historia ulottuu vuosisatojen taakse. Valtaistuimen rituaalista perimistä, kun keisari ymmärsi Jumalan voidellun, pidettiin uuden historian syntymänä. Mutta pitkään on myös tunnettuja tapauksia luopua kuninkaallisesta perinnöstä.
Kuningas on kuollut - eläköön kuningas
Huolet ja skismat alkoivat valtiossa pääsääntöisesti kuolleen hallitsijan lähdön jälkeen. Tavallisen myöhäiskeskiajan ihmisen oli mahdotonta kuvitella, että jumalallisen vallan edustaja voisi jotenkin laskeutua vallankorkeuksista.
Miksi tämä tapahtui, keskustelevat edelleen monet yksittäiset historioitsijat ja kokonaiset koulut. Eri käsitteille on kuitenkin yksi yhteinen vastaus - vallan malli.
Rooman valtakunnassa keisari ei voinut luopua omasta vallastaan yksinkertaisesti siksi, että valtaa ei siirretty vain sukupolvelta toiselle. Kuten useiden historiallisten lähteiden perusteella usein tapahtui, hallitsevan dynastian lapset eivät olleet valtaistuimen perillisiä.
Ja olosuhteiden ja yhden tai toisen voiman poliittisten onnistumisten suotuisan sattuman myötä "ensimmäiseksi henkilöksi" tuli henkilö, jolla ei periaatteessa ollut mitään tekemistä vallan kanssa.
Myöhemmin, kun keisarien sopimusmurhat tai heidän kuolemansa sodassa antoivat periksi hienovaraisille intrigeille, alkoi ilmestyä uusi valtionhallintomalli - monarkia.
Uusi tarina
Monarkian juurtumisen jälkeen perustettiin perustuslaki ja vastaava monarkkinen haara. Siitä lähtien vallalla on ollut taipumus luopua vallasta, usein heidän lastensa hyväksi.
Esimerkiksi Alankomaiden keisari Kaarle V Habsburgista luopui valtaistuimesta. Hän yritti rakentaa yleiseurooppalaisen Pyhän Rooman valtakunnan, jonka ajatus epäonnistui ja hänen hallintonsa tuli hänelle mahdottomaksi, ja hänen poikansa Philipista tuli uusi hallitsija.
Ja kuuluisasta Napoleon Boanapartesta tuli kahdesti Ranskan keisari ja kahdesti häneltä jätettiin valtaistuin.
Itse asiassa vakiintunut monarkkinen voima on johdonmukainen asioiden siirtäminen tulevalle perilliselle lapsuudestaan lähtien. Jotta voima kulkisi verettömästi, monet hallitsijat antoivat sen lapsilleen ennen hallituskautensa loppua. Tätä varten muodostetaan yleiskokous, joka hyväksyy keisarin tai keisarinnan luopumisen.
Loogisesti sanottuna tällaisen vallan pitäisi päättyä hallitsijan kuolemaan, mutta jotta se siirtyisi jollekin lapsista, valtionpäämies ilmoittaa virallisesti aikomuksestaan ja nimeää seuraajan nimen.
Tällainen poliittinen tekniikka - luopuminen, on ollut tiedossa monarkian perustamisesta lähtien Euroopan laajimmaksi hallitusmuodoksi.
Euroopan viimeaikaisessa historiassa vuosina 2013 ja 2014 tapahtui vielä kaksi vapaaehtoista luopumista: Belgian kuningas Albert II ja Espanjan kuningas Juan Carlos luopuivat valtaistuimesta poikiensa eduksi allekirjoittamalla asiaankuuluvat asiakirjat parlamentin edustajien läsnä ollessa.
Venäjällä
Historiastamme ei ole ollut yhtä vapaaehtoista luopumista. Ivan Julman kuolema, joka johti Rurik-dynastian lakkauttamiseen, salaliitto Paavali I: tä vastaan, kiehtoo Pietarin lähiympäristöä ja paljon muuta todistaa perhevallan vaikeasta siirtymisestä. Jokaisen tällaisen tapahtuman jälkeen alkoi kuohunta ja lähes täydellinen valtion hajoaminen seuraavassa valloittajassa.
Ensimmäinen keisari, joka luopui 1900-luvulla, oli Nikolai II. Se oli valtion traaginen romahdus, joka johti suvereenin luopumiseen. Vallasta luopuminen oli muodollisesti vapaaehtoista, mutta todellisuudessa se tapahtui olosuhteiden voimakkaassa paineessa.
Tämä kieltäytyminen tehtiin tsaarin allekirjoituksella luopumisesta "kansan" hyväksi, jota todellisuudessa bolsevikit edustivat. Sen jälkeen uusi tarina alkoi Venäjällä.
