Valitettavasti Hulan verilöyly on kaukana ensimmäisestä tragediasta, joka tapahtui Syyriassa. Viimeiset kuukaudet ovat olleet Assadin hallinnon kannalta hyvin levottomia - oppositio ja militantit seuraavat jatkuvasti provokaatioita ja hyökkäyksiä. Ja kaukana kaikesta on niin selvää ja avointa kysymyksessä, kuka on siviilien ampumisen takana Hulassa ja mikä tärkeintä, kuka on vastuussa siitä. Kummallakin puolella on oma versio.
Vaatii väkivallan ja verilöylyn välitöntä lopettamista, siviilien kuoleman tuomitsemista, epäinhimillisen julmuuden ja julmuuksien raivotusta sekä lupauksia väistämättömästä kansainvälisestä vastuusta räjähti maailman yhteisöä Yhdysvaltojen, Israelin, suurimman eurooppalaisen, henkilössä maiden ja Persianlahden maiden kanssa. Jos et määritä tällaisen emotionaalisen reaktion päivämäärää, voit eksyä aavistuksiin, joihin valtion omien kansanmurhan vihaiset syytökset kohdistuvat. Viimeisten 20 vuoden aikana tämä myötätunnon aalto "sorrettuja ja demokratiasta riistettyjä" kansoja kohtaan on pyyhkäissyt joitain maailman johtavia voimia kadehdittavalla säännöllisyydellä.
Tänään "vapautumisen onnellisuus" on pudonnut syyrialaisilta. Syyrian pienessä Hula-kaupungissa 26. toukokuuta 2012 tapahtuneesta tragediasta tuli huipentuma geopoliittiseen esitykseen, jonka nimi oli alustavasti "Syyrian diktatorisen järjestelmän kaataminen", jonka alku oli tammikuussa 2011. "Syyrian seurantakeskus ihmisoikeuksien noudattamisen puolesta ", joka jostain syystä sijaitsee Lontoossa (sieltä on ilmeisesti parempi nähdä, mitä tämän keskuksen pitäisi nähdä) ilmoitti maailmalle traagisten tapahtumien jälkeisenä aamuna 27. toukokuuta, epäinhimillisistä ammuksista. Syyrian hallituksen armeijan suorittama Hula-siviiliväestö, jonka seurauksena yli 100 ihmistä kuoli, joista puolet oli lapsia.
Johtopäätösten salamanopeus viittaa siihen, että ne muotoiltiin kauan ennen itse tapahtumia. Sitten tapahtuu välitön ketjureaktio lukuisista Yhdysvaltain virkamiesten ja heidän Nato-liittolaistensa lausunnoista Syyrian viranomaisten syytöksillä ja kehotuksella Assadia eroamaan presidenttikunnasta ja luovuttamaan valtio demokraattisille voimille. Ja jälleen kerran, vaunu oli selvästi hevosen edessä. Kukaan "demokratian puolustajista" ei tarvitse tapahtuman tutkimista, syyllisen etsimistä ja vastaavia menettelytapoja totuuden selvittämiseksi. Ja sillä ei ole väliä, että edes alustavat johtopäätökset tapahtuneesta eivät sovi yhteen version kanssa ihmisten kuolemasta laukauksen seurauksena. Koska suurin osa kuolleista puukotettiin tai ammuttiin lähietäisyydeltä, mikä on enemmän kuin verilöyly tai teloitus. Mutta nämä lausumat on esitetty kaikki näytelmän samassa käsikirjoituksessa, jota on testattu monta kertaa Irakin, Afganistanin, Jugoslavian, Libyan, Egyptin ja muiden niiden kaltaisilla näyttämöillä.
Ei ole vaikea ymmärtää, kuka ja missä kirjoittaa nämä käsikirjoitukset, joita ei erota mikään erityinen mielikuvitus. Riittää, kun seurataan Naton sotilastukikohtien järjestämistä alueilla, joilla eilen oli tarkoitus "täydellinen ja lopullinen voitto" demokratialle. Kuka maksaa Hulaan vuodatetusta verestä? Vastaus kysymykseen kuka maksaa laskut on ilmeinen. Muodollisesti nykyinen Syyrian presidentti ja hänen seurueensa ovat kansainvälisen tuomioistuimen edessä. Todelliset syylliset jäävät kulissien taakse. Mutta itse asiassa syyrialaiset maksavat näistä tapahtumista pitkään ja kalliisti. Tässä maassa ei ole oppositiota, joka kykenisi nopeasti luomaan demokraattisen valtion. Syyrian tulevaisuus on pitkiä sotilaallisia konflikteja, Naton joukkojen puuttumista asiaan, ja sitten käsikirjoittajilla on toinen huolenaihe: missä näytelmän seuraava esitys on.
Tragedian purkaminen voi olla odottamatonta eikä sitä ole määritelty missään skenaariossa. Kun sytytät jonkun toisen taloa käsien lämmittämiseksi, sinun on otettava huomioon synkät mahdollisuudet polttaa tässä tulessa yhdessä omistajien kanssa ja polttaa viattomat naapurit.
