Kirjailijoilla on valtava rooli sosiaalisen tajuton muodostumisessa. Usein heidän mielipiteensä pidetään lopullisena tehdessään vakavia päätöksiä, ja heidän kuvailemistaan tapahtumista, jopa kaikkein fantastisimmista, tulee totuus ja varjostavat kaikki yritykset osoittaa todisteita päinvastaisesta. Esimerkki tästä on Alexandre Dumasin teos.
Hänen romaaniensa mukaan miljoonat ihmiset opiskelivat historiaa edes miettimättä, kuinka vapaasti kirjailija jonglöi tosiasioita. Hän muutti ohjaajat Alençonin herttuan palvelijoiksi, kuten kreivitär de Monsoreaussa tapahtui, muuttamalla hahmoja ja hahmojen siviilisäätyä (onko kukaan kuullut siitä, että todellisuudessa Comte Louis de Bucy oli naimisissa, kuten (kuten Hyacinth de La Mole?), hän loi kollektiivisia kuvia useista historiallisista hahmoista Porthoksen ja Aramisovin vastaanottoaukossa, eikä tämä ole täydellinen luettelo siitä, kuinka kuuluisa klassikko kirjoitti historiaa mielikuvituksellaan. Mutta mitä eroa sillä on, että kaksi kolmasosaa hänen kirjoistaan on fiktiota? Kuka lukisi "Kuningatar Margotin" kerran, uskoisi joitain tietosanakirjoja ja tylsiä historianopettajia, jotka väittävät, että romaanissa on paljon epäjohdonmukaisuuksia?
Alexandre Dumas merkitsi oikeastaan uuden aikakauden alkua kirjallisuudessa. Tästä lähtien edustamme historiallisia kirjoja - kirkkaita, jännittäviä, täynnä juonittelua ja seikkailuja. Kuinka paljon heillä on totuutta? Harvat ihmiset päättävät tarkistaa. Mutta jos yhtäkkiä tällainen halu syntyy, heidän epäjumaliinsa on suuri pettymysriski, olivatpa he sitten kirjoittajia tai sankareita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sinun on luovuttava suosikkilajistasi. Ensinnäkin missä tahansa keksinnössä on totuuden jyvä. Ja jopa Dumasissa se löytyy huolellisuudesta. Toiseksi lukeminen ei ole vain luotettavan tiedon etsimistä, vaan myös viihdettä. Loppujen lopuksi fantasia on pitkään ollut yksi suosituimmista kirjallisuusliikkeistä. Kolmanneksi, klassikkojen tai aikalaisten teoksista löytyy aina sellaisia, joissa totuus ja fiktio yhdistyvät kohtuullisessa suhteessa, ja fantasiakassan joukossa totuuden kangas näkyy selvästi.
Dumas-fanit, jotka haluavat lukea Ranskasta aikoina, jolloin kuninkaat istuivat valtaistuimilla, ja juonteita kudottiin sivussa, mutta haluavat hieman todennettavia tosiasioita fiktiossa, voivat yrittää tutustua Olga Baskovan tai pikemminkin, romaanillaan "Kaulakoru Antoinetten todellinen tarina". Tilannetta, joka tapahtui vuosina, jolloin legendaarinen Marie Antoinette loisti Euroopan kuninkaallisella taivaalla, on melko vaikea kuvata käyttämättä mielikuvituksen apua. Se on sekoitus salaisuuksia, joita ei ole annettu kenellekään tutkijalle. Emäntä Madame Dubarrylle tilattu kaulakoru Louis XV on kadonnut. Sen hinta on sellainen, että edes kuningattarella ei ole varaa tällaiseen ylellisyyteen. Mutta haluat laittaa sen joutsenkaulalle! Silloin kreivitär de La Motte, yksi Valois'n Henrik III: n viimeisistä laittomista jälkeläisistä ja vuosisatojen ajan kuuluisa seikkailija, yhdessä kreivi Cagliostron kanssa keksi suunnitelman aarteen omistamisesta. Miksi et pettäisi häpeällistä kardinaali de Rogania, joka unelmoi palata tuomioistuimeen, ja vakuuttaa hänet, että kuningattaren armosta tarvitsee vain lahjoittaa uskovalleen tietty kaulakoru?
Historiasta kaikki tosiasiat rakastavat tietävät, että kaikki luetellut hahmot on kokeiltu korkean profiilin tapauksessa. Kaulakoru ei koskaan löytynyt. Marie Antoinette hylättiin. Jeanne de La Motte sai julkisen rangaistuksen, pakeni vankilasta Englantiin, ja siellä hän kirjoitti paljastavia muistelmia, jotka palvelivat otteluna kuninkaallista paria vastaan kohdistetun julkisen raivon vaarnassa. Kaikki tämä on Olga Baskovan romaanissa. Tietysti henkilökohtaiset motiivit, romanttiset linjat kietoutuvat juoniin, kadonneiden timanttien omistaja löydetään, ja vahvistamattomat dokumentitiedot Jeannen myöhemmästä elämästä muuttuvat totuudeksi. Toisin sanoen vahvistettujen tietojen vankalla luurankolla keksittyjen tunteiden liha kasvaa, ja arvaukset ja oletukset esitetään sellaisina, joita ei voida altistaa. Tuloksena on erittäin vakuuttava sekoitus, joka kiehtoo, kiehtoo ja saa sinut kävelemään romaanin sankaritarin kanssa pitkän matkan päässä köyhistä Pariisin kaupunginosista Lontoon rikkaisiin kartanoihin ja sitten Pietariin lopettaaksesi päivät kuumassa Krimissä..
Olga Baskovan kirjaa luettaessa vertailu Alexandre Dumasin teoksiin ehdottaa luonnollisesti itseään. Kireä mysteerin ilmapiiri, uhkaava katastrofi, ukkosmyrsky päästää kirkkaalla taivaalla, ja nyt kaikki ympärillä on pilvien peitossa, josta sade on kaatamassa, mistä voi tulla todellinen kaatosade ja hukkua kunnianhimoihin., tunteita, intohimoja ja petoksia jokaiselle, joka ei siivoa ajoissa tieltä. Tontin kehitykselle valittu aikakausi, hahmojen hahmot, päälinjat - kaikki näyttää hieman tutulta. Vaikka tilanne itsessään on erilainen, naiskirjailijan emotionaalinen osa on perinteisesti vahvempi, toisin kuin seikkailulinja, joka dynaamisemmin ja suotuisammin aloittaa klassikon tarinan.
Onko tarpeen etsiä jotain uutta, kun lukijalla on käytettävissään kymmeniä Dumas-romaaneja (ja vielä on Druon ja joukko muita vastaavia kirjailijoita, jotka ovat kestäneet ajan testin)? Täällä sinun on päätettävä itse. Mutta jos sellainen halu syntyy, on mahdollisuuksia. Itse asiassa 2000-luvulla kirjoja luodaan edelleen, myös pseudohistoriallisessa tyylilajissa, mikä viittaa sekoitukseen totuutta ja valheita suhteessa yhdestä toiseen yhteen äärettömyyteen.
