Yli kaksikymmentä vuotta sitten tapahtui tapahtuma, joka vaikutti suurelta osin koko historiallisen prosessin kulkuun. Joulukuun lopussa 1991 Neuvostoliiton lippu laskettiin Kremliin, ja sen tilalle tuli kolmivärinen venäläinen lippu. Näin päättyi koko aikakausi, joka liittyi maailman ensimmäisen sosialistisen valtion olemassaoloon. Tähän asti historioitsijat ja poliitikot väittävät, mikä aiheutti Neuvostoliiton romahduksen.
Neuvostoliiton romahdus: sattuma vai malli?
Alueellisesti Neuvostoliitto oli Venäjän imperiumin näköinen, miehittäen valtavan alueen, joka sijaitsee osissa Eurooppaa ja Aasiaa. Nämä laajuudet hallitsi aikoinaan venäläisten ja muiden todella loputtomassa valtiossa asuttujen kansojen mahtava henki. Valtio ulottuu pohjoisnavalta Pamiriin, Itämerestä Tyynenmeren rannikolle.
Oliko Neuvostoliiton romahdus väistämätöntä? Jotkut publicistit ja julkisuuden henkilöt uskovat, että kommunistisen hallinnon romahtaminen oli jo ennenaikaista. Suunniteltu talous, joka ei kestänyt kilpailua markkinatalouden kanssa, joutui väistämättä romahtamaan.
Neuvostoliiton romahtamiseen liittyy myös pahentuneita etnisten ryhmien välisiä ristiriitoja, jotka johtuvat luonnollisista syistä.
Luhistumisen kynnyksellä suurvalta tarvitsi kipeästi taloudellisia rakenteellisia uudistuksia sekä valtion ja poliittisen järjestelmän uudistamista. Porvarilliset historioitsijat ovat vakuuttuneita siitä, että kommunistisen puolueen hallitsevaan rooliin perustuva valtajärjestelmä oli vanhentunut, tehoton eikä enää täyttänyt ajan vaatimuksia. Siksi Neuvostoliiton romahdus oli luonnollista ja välttämätöntä.
Ne, jotka noudattavat kommunistisia näkemyksiä, ovat taipuvaisia syyttämään Neuvostoliiton tuhoamisesta sekä maan silloiseen hallitsevaan hallintoon vihamielisiä ulkoisia voimia että sisäisiä vihollisia, joista suurin osa itse kuului Neuvostoliiton hallitsevaan poliittiseen eliittiin. Poliittisten johtajien toimet, jotka johtivat katastrofaalisiin tuloksiin taloudessa ja politiikassa, kommunistit kutsuvat tärkeimmäksi tekijäksi Neuvostoliiton maan romahduksessa, joka olisi voitu estää.
Kenen katsotaan olevan vastuussa Neuvostoliiton romahduksesta?
Ne, jotka muistavat Neuvostoliiton hyvin olemassaolonsa lopussa, tietävät, että se ei romahtanut yön yli. Valtion romahtamista edelsi monien vuosien valmistautuminen Neuvostoliiton järjestelmän kiihkeillä vastustajilla ulkomailla ja maan sisällä. Ja kumma kyllä, yksi järjestelmän tärkeimmistä tuhoajista oli Neuvostoliiton poliittinen ja valtion eliitti.
Puolueen korkeimmat johtajat eivät toimineet niinkään laskutoimituksesta kuin tyhmyydestä ja ajattelemattomuudesta. Vakuuttamalla toiveensa Neuvostoliiton järjestelmän hyvinvoinnista puoluejohtajat ilmoittivat, että Neuvostoliitossa on rakennettu kehittynyt sosialismi. Tässä lähestymistavassa ei otettu huomioon luokkataistelun todellista pahenemista kansainvälisellä areenalla ja sitä tosiasiaa, että maan sisällä nostettiin päätään myös voimille, jotka olivat kiinnostuneita taloudellisten suhteiden ja poliittisen järjestelmän radikaalisesta muutoksesta.
Perustuslain kuudennen artiklan poistamisen jälkeen Neuvostoliiton kommunistinen puolue menetti johtavan asemansa yhteiskunnassa. Myöhemmin Neuvostoliitto antoi joukon kansantalouden hallitusasetuksia, jotka olivat suoraan ristiriidassa sosialistisen talouden rakentamisen periaatteiden kanssa.
Ehtojen luomisesta ns. Osuuskuntaliikkeen kehittämiselle tuli edellytys kapitalistisen järjestelmän palauttamiselle. Sosialismin romahtaminen oli ennakoiva johtopäätös.
Muut tapahtumat etenivät huimaavalla nopeudella historiallisten standardien mukaan ja saivat M. S.: n suoran vastakkainasettelun. Gorbatšov, joka oli Neuvostoliiton presidentti, ja B. N. Jeltsin, joka väitti uudistetun Venäjän uuden johtajan roolin. Tutkijat pitävät lähes yksimielisesti sitä, että osa Neuvostoliiton johtajista epäonnistui korjaamaan nykytilannetta perustamalla valtion hätäkomitea "pisteeksi, josta ei ole paluuta" sosialistiseen menneisyyteen lähestyvästä kapitalistisesta tulevaisuudesta.
Sille vihamielisiä ulkoisia voimia ei pitäisi sulkea pois Neuvostoliiton romahduksesta vastaavien joukosta. Länsimaat eivät vain seuranneet Neuvostoliiton poliittisia prosesseja. He kannustivat aktiivisesti Neuvostoliiton eliitin tuhoisaa politiikkaa, tukivat kansallismielisiä mielenosoituksia ja käyttivät ideologista vaikutusvaltaa koko Neuvostoliitossa monin eri tavoin. Viime kädessä juuri länsimaat lopettivat olemassaolonsa Neuvostoliiton kannalta eniten.
