Nykyaikaisessa maailmassa Internet-lehdistötiedotteista tai tiedotusartikkeleista löytyy usein sellainen asia kuin "konfliktin eskaloituminen". Ymmärtääksesi, mitä se tarkoittaa, sinun on tiedettävä sanan "eskalaatio" määritelmä ja ymmärrettävä konflikteja.
Termien alkuperä ja määritelmä
Eskalaatio on termi, joka voidaan kääntää "eskaloinniksi". Kirjaimellisesti tarkoittaa portaiden kiipeämistä. Toisin sanoen tämän termin käyttö on aina läheisesti sidoksissa tilanteisiin tai tapahtumiin, joissa jollain tavalla tai toisella jotakin pakotetaan tai lisätään.
Konflikti - sanalla on latinankieliset juuret (konflikti - törmäys). Toisin sanoen minkä tahansa konfliktin aikana on ainakin kaksi osapuolta, jotka eivät pääse mihinkään ratkaisuun tai kompromissiin. Konflikti voi olla sekä ihmisten ja heidän ryhmiensä että valtioiden välillä.
Konfliktien tyypit
Ihmissuhteiden välinen konflikti on yksinkertaisin törmäysmuoto, joka tapahtuu kahden tai useamman ihmisen välillä. Yleensä se syntyy riidasta, jossa osapuolet eivät pääse yksimielisyyteen tai ratkaisuun ongelmaan. Pitkä riita muuttuu sujuvasti konfliktiksi, joka itsessään on eskaloitumista (ts. Osapuolten välinen jännite kasvaa vähitellen). Konfliktin kärjistyminen ilman mahdollisuutta ratkaista se rauhanomaisesti päättyy usein väkivaltaan.
Aseellinen konflikti - konflikti, johon liittyy erilaisia aseita, syntyy pääsääntöisesti tilanteissa, joissa ongelmaa ei voida enää ratkaista rauhanomaisesti. Mittakaavassa se voi olla sekä paikallinen (pienten aseellisten ryhmien välillä) että täysimittainen (useiden valtioiden välillä).
Taloudelliset konfliktit ovat erimielisyyksiä, joissa rahoituksella ja resursseilla on keskeinen rooli. Huolimatta siitä, että valtioiden taloudelliset edut joutuvat usein poliittisten konfliktien kohteeksi, taloudelliset edut voivat olla olemassa erikseen. Esimerkiksi suuryritysten väliset ristiriidat. Tällaisissa riidoissa käytetään kaikkia markkinoiden taloudellisen vaikuttamisen välineitä, yksi yleisimmistä on polkumyynti - tuotteiden hintojen tahallinen alentaminen, jotta kilpailijoille aiheutuu tappioita. Yksi taloudellisten konfliktien tärkeimmistä syistä on monopoli - yhden yrityksen tai yrityksen yritys perustaa yksinomainen omistus markkinoiden jollekin toiminta-alueelle.
Poliittinen konflikti voi syntyä sekä vastakkaisten osapuolten välillä yhdessä maassa että valtioiden välillä. Sisäiset valtiokonfliktit ratkaistaan yleensä rauhanomaisesti: pitkät keskustelut, joissa esitetään painavia argumentteja tai todisteita toisen osapuolen oikeellisuudesta. Valtioiden väliset konfliktit liittyvät joskus aseisiin, ja kärjistyessään ne voivat muuttua aseelliseksi vaiheeksi.
Kiihtyvä konflikti psykologiassa
Psykologian konfliktin kärjistyminen määritellään ajan myötä etenevän riidan kehittymiseksi. Vastakkaisten osapuolten välillä tapahtuu asteittaista pahenemista, jolloin tuhoavien vaikutusten voima tulee voimakkaammaksi. Eskalaation aikana riittävä käsitys vastustajasta korvataan vihollisen kuvalla. Henkisen stressin taso kasvaa.
Loukkauksia ja väitteitä käytetään yhä enemmän argumenttien sijasta. Tällöin alkaneen riidan perussyy menetetään - vastustajat menevät niin syvälle konfliktiin, että ongelman juuret hämärtyvät taustalle. Eskalaation aikana muut osallistujat voidaan vetää skandaaliin: ihmissuhteista syntyvä kiista kehittyy ryhmien väliseksi. Toinen selkeä piirre konfliktin kärjistymisessä on väkivallan käyttö "viimeisenä keinona", ja kaikki voi loppua katastrofiin.
Joissakin tapauksissa väkivaltaa käytetään kostona, useammin yrittäessään korvata riidan aikana aiheutuneet vahingot. Joka tapauksessa se voi loppua katastrofaaliseen paitsi riidan osapuolille itselleen tai muukalaisille, mutta myös lapsille (mikä on täysin mahdotonta hyväksyä), jos puhumme pitkittyneestä perhekonfliktista. Siksi on parempi ratkaista heti ilmaantuneet ongelmat - selittää väitteet taktisesti ja etsiä kompromissi yhdessä.
Kiihtyvä konflikti politiikassa
Silmiinpistävin esimerkki poliittisesta konfliktista on kylmä sota, kahden suurvallan, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton, pitkittynyt kilpailu. Lähes välittömästi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen voittajamaiden välillä alkoi syntyä erimielisyyksiä tulevasta vaikutuksesta Euroopan maihin. Esille tuli myös maa-alueiden uudelleenjako. Pitkittyneen konfliktin alku oli myös ydinaseiden läsnäolo Yhdysvalloissa (Joseph Stalin määräsi henkilökohtaisesti oman atomipommin luomisen).
Kylmässä sodassa lähes kaikki konfliktien muodot olivat läsnä eri vaiheissa, molemmat suurvallat pyrkivät lisäämään poliittista vaikutusvaltaansa muualla maailmassa ja pyrkivät pakottamaan taloudelliset suhteensa pieniin maihin. Koko tämän ajan koko maailma oli aseellisen konfliktin partaalla, joka voi kasvaa kolmanneksi maailmansodaksi.
Ensimmäiset hedelmät sosialistisen ja kapitalistisen ideologian sovittamattomasta taistelusta vuonna 1947. Yhdysvaltain johto hyväksyi Marshall-suunnitelman, ja maan presidentti antoi henkilökohtaisen aloitteen, jota kutsuttiin Truman-oppiksi. Itse asiassa Yhdysvallat aloitti aktiivisen taistelun kommunistijärjestelmää vastaan eri puolilla maailmaa. "Marshall-suunnitelman" oli tarkoitus tarjota taloudellista apua sodan seurausten poistamiseksi kaikille, ja vastineeksi sovittujen maiden oli pakko karkottaa kommunistit hallituksesta.
Neuvostoliitto päinvastoin perusti sosialistisen hallintojärjestelmän maille, jotka tukivat sitä ja saivat apua. Joten voitetussa Saksassa, joka on jaettu unionin ja valtioiden kesken, konfliktin kärjistyminen johti järjettömiin seurauksiin. Maan pääkaupunki Berliini erotettiin DDR: n (kommunistien puolella) ja Saksan (kapitalistien puolella) välillä valtavan ruman muurin avulla.
Hruštšovin tullessa valtaan Neuvostoliitossa alkoi ns. Hruštšovin sula. Vuodesta 1953 lähtien maiden välinen jännite alkoi laskea. Kymmenen vuoden aikana suhteet paranivat vähitellen, mutta vuonna 1962 tapahtui tapaus, joka jälleen kärjisti konfliktia: Neuvostoliiton yli ammuttiin taivaalla amerikkalainen vakoojakone. Laajentumista helpotti myös Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin vuonna 1979.
Koko kylmän sodan ajan Yhdysvallat ja Neuvostoliitto eivät koskaan saavuttaneet avointa sotilaallista yhteenottoa. Mutta tänä aikana yhtään paikallista konfliktia ei ohitettu: tavalla tai toisella, sekä valtiot että unioni osallistuivat siihen. Aineellista ja sotilaallista tukea annettiin jalansijalle levottomalla alueella. Afganistanista tuli kahden suurvallan avoimen vastakkainasettelun viimeinen vaihe, ja Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen maiden väliset suhteet alkoivat parantua, ja vuoden 1989 lopussa kylmä sota päättyi virallisesti.
Kiihtyvä konflikti tänään
Huolimatta kylmän sodan päättymisestä sekä Boris Jeltsinin ja George W. Bushin yrityksistä "ystävystyä", suurvaltojen välinen konflikti ei ole mennyt mihinkään. Lisäksi 2000-luvulla yritykset päästä lähemmäksi toisiaan vähitellen hävisivät, ja nykyään jännitteet kasvavat nopeasti, vetämällä muita maita vaaralliseen yhteenottoon. Ideologinen taistelu on jo pitkään mennyt historiaan, ja resursseista on tulossa tärkein tekijä tämän päivän kilpailussa.
Mineraalipitoisten alueiden hallitsemisesta on tulossa melkein tärkein määritelmä tämän päivän maailmapolitiikassa. Nyt mikä tahansa, vaikkakin vauras maa, yrittää puristaa kappalettaan. Kiina on noussut maailman suurten toimijoiden joukkoon. Taivaan imperiumin politiikassa yhdistyy yllättäen suurin puolueettomuus ja häiritsemättömyys aseellisten konfliktien aikana sekä aggressiivinen, melkein barbaarinen mineraalien ja muiden hyödyllisten resurssien louhinta.
Loputtoman taloudellisen vastakkainasettelun ja poliittisen suuttumuksen varjossa syntyi hirttävä ilmiö - terrorismi -, joka vahvisti. Kasvot piilossa mustien naamioiden alla pystyvät sanelemaan ehtonsa koko maalle. Ja heidän toimintansa ympäri maailmaa synnyttävät loputtomia konfliktialueita. Terrorismista aikanamme on tulossa tärkein konfliktien ja maailman jännitteiden lisääntymisen lähde.
