Globalisaatio on prosessi, joka johtaa sellaisten maailmanmarkkinoiden muodostumiseen, joiden sisällä kansalliset esteet poistetaan ja luodaan yhtenäiset taloudelliset, sosiaaliset ja oikeudelliset olosuhteet. Globalisaatiolla on kannattajia ja vastustajia siitä syystä, että sen seuraukset voivat olla joko inhimillisiä tai epäinhimillisiä. Mikä voisi olla tapahtumien suotuisa tulos?
Nykyaikaiset sosiologit ja analyytikot katsovat globalisaatiota tutkimalla päätoimijoiden asemia: Amerikan Yhdysvallat, Venäjä, islamilaisen alueen maat ja niin kutsutut "itäiset tiikerit" kuten Japani, Kiina ja Intia on kopioitu. Nämä voimat määrittävät tulevaisuuden muodot.
Neljä skenaariota
Amerikkalaisen kansallisen tiedustelun neuvoston mukaan, joka pyrkii määrätietoisesti ennustamaan globalisaatioprosessia (projekti 2020), kymmenessä vuodessa teoriassa voisi olla "neljä maailmaa". Näiden maailmojen kuvaukseen vaikuttivat modernit suuntaukset ja erilaisten sosiaalisten ja poliittisten voimien tasaantuminen.
Pahinta tapaus on nimeltään Pelon rengas. Terrorismin, kyberhyökkäysten, uuden rikollisuuden tason, joukkotuhoaseiden leviämisen planeetalla vaara tuntuu kaikkialla. Ihmiset selviävät tilanteesta”pelko synnyttää pelon”.
Seuraava maailma on koodinimeltään "Uusi kalifaatti". Se perustuu radikaaliin islamiin, ja se on uuden järjestelmän perusta. Islam antaa musertavan iskun Euroopan sivilisaation arvoille.
Kolmas skenaario jättää tilaisuuden säilyttää nykyinen tilanne - Yhdysvallat säilyttää hallitsevan roolinsa, kun taas Venäjä vastustaa edelleen.
Jälkimmäisessä skenaariossa oletetaan "itäisten tiikereiden" unionin muodostavien maiden nopeaa taloudellista ja teknistä kehitystä. Tämä skenaario muuttaa globalisaatioprosessien suuntaa, mikä johtaa länsimaisten kansallisten esteiden poistamiseen.
Jostain syystä viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ja Lähi-idässä vahvistavat analyytikoiden hahmottamat kaavat. Yritetään kuitenkin korostaa globalisaation myönteisiä puolia.
Vastus
Edellä mainittu Yhdysvaltojen tulevaisuuden skenaarioiden kehitys keskittyy taloudellisiin, sotilaallisiin ja poliittisiin tekijöihin. Globalisaatioprosessissa on kuitenkin kulturologinen osa, joka hillitsee pahimpia kehitysskenaarioita.
Japani, Intia ja Kiina vastustavat aktiivisesti kulttuurisen identiteetin menetystä. Ehkä siksi, että näillä alueilla asuvat ihmiset eivät luoneet vain kulttuureja vaan sivilisaatioita. Slaavilaisia ja eurooppalaisia yhdistää todennäköisemmin "kristillisen sivilisaation" käsite kuin erillään, joten on tarkoituksenmukaisempaa, että nämä kansat yhdistyvät kuin taistelevat toisiaan vastaan. Lähi-idän maille tarkin muotoilu on”islamilainen maailma”.
Tässä on positiivinen hetki - vastustus kansallisen identiteetin menettämiseen, mikä antaa mahdollisuuden säilyttää satojen vuosien ajan kulttuurien ja perinteiden ainutlaatuinen monimuotoisuus, elää rauhassa ja rauhassa eikä olla lukittuna pelon piiriin..
Positiivinen näkökohta globalisaatiossa on taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kuilun poistaminen kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä. Tähän saakka ilmausta "kehittyvä" on käytetty Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maihin.
Globalisaatio johtaa paitsi taloudelliseen kehitykseen myös sosiaaliseen kehitykseen. Koulutuksen saatavuus on helpompaa alueilla, joilla lukemisen ja kirjoittamisen oppiminen on nyt vaikeaa. Uusien asiantuntijoiden syntymisellä on myönteinen vaikutus kaikkiin ihmisen toiminnan aloihin.
Sekä globalisaation kannattajat että vastustajat eivät voi pysäyttää prosessia, mukaan lukien kulttuurien välinen tunkeutuminen. On etsittävä tapoja ja ratkaisuja globalisaation aiheuttamien haittojen vähentämiseksi nollaan.
