Poliittinen hallinto on tapa järjestää valtiojärjestelmä, joka heijastaa yhteiskunnan ja hallituksen asenteita. Järjestelmässä on kolme pääryhmää: totalitaarinen, autoritaarinen, demokraattinen. Näiden kahden yhdistelmää käytetään usein.
Poliittinen hallinto on termi, joka esiintyy ensimmäisen kerran Sokratesen, Platonin ja muiden antiikin kreikkalaisten filosofien teoksissa. Aristoteles toi esiin oikeat ja väärät järjestelmät. Hän katsoi monarkian, aristokratian ja poliittisuuden ensimmäiselle tyypille. Toiseen - tyrannia, oligarkia, demokratia.
Mikä on poliittinen hallinto?
Se on tapa järjestää poliittinen järjestelmä. Se heijastaa asennetta valtaan ja yhteiskuntaan, vapauden tasoa, vallitsevan poliittisen suuntautumisen luonnetta. Nämä ominaisuudet riippuvat useista tekijöistä: perinteet, kulttuuri, olosuhteet, historiallinen osa. Siksi eri valtioilla ei voi olla kahta täysin samanlaista järjestelmää.
Poliittisen järjestelmän muodostuminen tapahtuu valtavan määrän instituutioiden ja prosessien vuorovaikutuksen ansiosta:
- erilaisten sosiaalisten prosessien kulun intensiteetti;
- hallinto-alueellisen rakenteen muoto;
- virranhallinnan käyttäytymisen tyyppi;
- hallitsevan eliitin johdonmukaisuus ja organisaatio;
- virkamiesten laitteen oikea vuorovaikutus yhteiskunnan kanssa.
Institutionaaliset ja sosiologiset lähestymistavat määritelmään
Institutionaalinen lähestymistapa tuo yhteen, sulauttaa poliittisen järjestelmän hallitusmuodon, valtion järjestelmän käsitteeseen. Tämän vuoksi siitä tulee osa valtiosääntöoikeutta. Se on tyypillisempää Ranskan valtiolle. Aikaisemmin tämän lähestymistavan puitteissa erotettiin kolme pääryhmää:
- sulautumiset - absoluuttinen monarkia;
- jako - presidentin tasavalta;
- yhteistyö - parlamentaarinen tasavalta.
Ajan myötä tästä luokituksesta tuli lisä, koska se määritteli pääasiassa vain hallintorakenteita.
Sosiologinen lähestymistapa eroaa siinä, että se keskittyy sosiaalisiin perustoihin. Hänen aikanaan järjestelmän käsitettä tarkastellaan volumetrisemmällä tavalla olettaen tasapainon valtion ja yhteiskunnan suhteessa. Hallinto perustuu sosiaalisten siteiden järjestelmään. Tästä syystä järjestelmät muuttuvat, eikä niitä mitata vain paperilla. Prosessi vaatii sosiaalisten säätiöiden vuorovaikutusta ja liikkumista.
Poliittisen järjestelmän rakenne ja pääpiirteet
Rakenne koostuu valtapoliittisesta organisaatiosta ja sen rakenneosista, poliittisista puolueista, julkisista organisaatioista. Se muodostuu poliittisten normien, kulttuuristen ominaisuuksien vaikutuksesta niiden toiminnalliseen puoleen. Valtion suhteen ei voida puhua tavallisesta rakenteesta. Ensisijaista merkitystä on sen elementtien suhde, vallanmuodostustavat, hallitsevan eliitin suhde tavallisiin ihmisiin, edellytysten luominen jokaisen ihmisen oikeuksien ja vapauksien toteutumiselle.
Rakenneosien perusteella oikeudellisen järjestelmän pääpiirteet voidaan erottaa:
- erityyppisten hallitusten, keskushallinnon ja paikallishallinnon suhde;
- erilaisten julkisten organisaatioiden asema ja rooli
- yhteiskunnan poliittinen vakaus;
- lainvalvontaviranomaisten ja rangaistuselinten työjärjestys.
Yksi järjestelmän tärkeistä piirteistä on sen legitiimiys. Se tarkoittaa, että lait, perustuslaki ja säädökset ovat perusta päätöksenteolle. Tähän ominaisuuteen voivat perustua kaikki järjestelmät, myös tyrannimainen. Siksi nykyään legitiimiys on massojen tunnustama hallinto, joka perustuu heidän vakaumukseensa siitä, mikä yhteiskunnan poliittinen järjestelmä vastaa heidän vakaumustaan ja etujaan enemmän.
Poliittisten järjestelmien tyypit
Poliittisten järjestelmien lajikkeita on paljon. Mutta nykyaikainen tutkimus keskittyy kolmeen päätyyppiin:
- totalitaarinen;
- autoritaarinen;
- demokraattinen.
Totalitaarinen
Hänen alaisuudessaan tällainen politiikka muodostetaan siten, että on mahdollista harjoittaa absoluuttista valvontaa yhteiskunnan ja ihmisen koko elämän kaikilla osa-alueilla. Hän, kuten autoritaarinen tyyppi, kuuluu epädemokraattiseen ryhmään. Hallituksen päätehtävänä on alistaa ihmisten elämäntapa yhdelle jakamattomasti hallitsevalle ajatukselle, järjestää valta siten, että kaikki edellytykset tälle luodaan valtiossa.
- Totalitaarisen hallinnon ero on ideologia. Sillä on aina oma "Raamattu". Tärkeimmät ominaisuudet ovat:
- Virallinen ideologia. Hän kieltää täysin minkä tahansa muun järjestyksen maassa. Sitä tarvitaan kansalaisten yhdistämiseksi ja uuden yhteiskunnan rakentamiseksi.
- Yksinoikeus yhden joukkopuolueen valtaan. Jälkimmäiset absorboivat käytännössä kaikki muut rakenteet aloittaen tehtäviensä suorittamisen.
- Tietovälineiden hallinta. Tämä on yksi tärkeimmistä haitoista, koska toimitetut tiedot sensuroidaan. Täydellinen hallinta havaitaan suhteessa kaikkiin viestintävälineisiin.
- Talouden keskitetty hallinta ja byrokraattinen hallintojärjestelmä.
Totalitaariset järjestelmät voivat muuttua, kehittyä. Jos jälkimmäinen ilmestyy, puhumme totalitaarisen post-hallinnon tilanteesta, jolloin aiemmin olemassa oleva rakenne menettää osan elementeistään, hämärtyy ja heikkenee. Esimerkkejä totalitarismista ovat italialainen fasismi, kiinalainen maolaisuus, Saksan kansallissosialismi.
Autoritaarinen
Tälle tyypille on ominaista yhden osapuolen, henkilön, instituution vallan monopoli. Toisin kuin edellinen tyyppi, autoritaarisuudella ei ole yhtä ideologiaa kaikille. Kansalaisia ei sorteta vain siksi, että he ovat hallituksen vastustajia. Olemassa olevaa valtajärjestelmää ei voida tukea, riittää vain sietää sitä.
Tämän tyyppisessä elämässä on erilainen sääntely. Massojen tahallinen depolitisaatio on ominaista. Tämä tarkoittaa, että he tietävät vähän maan poliittisesta tilanteesta, eivät käytännössä osallistu ongelmien ratkaisemiseen.
Jos totalitarismin vallan keskipiste on yksi osapuoli, autoritaarisuudessa valtio tunnustetaan suurimmaksi arvoksi. Ihmisten keskuudessa luokka-, omaisuus- ja muut erot säilyvät ja ylläpidetään.
Tärkeimmät ominaisuudet ovat:
- opposition toiminnan kieltäminen;
- keskitetty monistinen voimarakenne;
- rajoitetun moniarvoisuuden ylläpitäminen;
- hallitsevien rakenteiden väkivallattoman vaihdon mahdollisuuden puuttuminen;
- rakenteiden käyttäminen vallan pitämiseen.
Yhteiskunnassa uskotaan, että autoritaarinen hallinto edellyttää aina jäykkien poliittisten hallintojärjestelmien käyttöä, joka käyttää pakottavia ja voimakkaita menetelmiä minkä tahansa prosessin säätelyyn. Siksi lainvalvontaviranomaiset ja kaikki keinot varmistaa poliittinen vakaus ovat tärkeitä poliittisia instituutioita.
Demokraattinen poliittinen hallinto
Se liittyy vapauteen, tasa-arvoon, oikeudenmukaisuuteen. Kaikkia ihmisoikeuksia kunnioitetaan demokraattisessa järjestelmässä. Tämä on sen tärkein plus. Demokratia on demokratiaa. Sitä voidaan kutsua poliittiseksi järjestelmäksi vain, jos lainsäätäjä on kansan valitsema.
Valtio tarjoaa kansalaisilleen laajat oikeudet ja vapaudet. Se ei rajoitu vain heidän julistukseensa, vaan tarjoaa myös perustan heille, vahvistaa perustuslailliset takeet. Tämän ansiosta vapaudista tulee paitsi muodollisia myös todellisia.
Demokraattisen poliittisen järjestelmän pääpiirteet:
- Perustuslain läsnäolo, joka täyttää ihmisten vaatimukset.
- Suvereniteetti: kansa valitsee edustajansa, voi muuttaa heitä, valvoa valtion toimintaa. rakenteet.
- Yksilöiden ja vähemmistöjen oikeudet on suojattu. Enemmistön mielipide on välttämätön, mutta ei riittävä ehto.
Demokraattisessa järjestelmässä kansalaisten oikeudet ovat tasavertaiset valtionhallinnossa. järjestelmät. Tahdon ilmaisemiseksi voidaan luoda mitä tahansa poliittisia puolueita ja yhdistyksiä. Tällaisessa järjestelmässä oikeusvaltio ymmärretään korkeimpana oikeusvaltiona. Demokratiassa poliittiset päätökset ovat aina vaihtoehtoisia, ja lainsäädäntömenettely on selkeä ja tasapainoinen.
Muun tyyppiset poliittiset järjestelmät
Kolme tarkasteltavaa tyyppiä ovat suosituimpia. Nykyään voit löytää tasavaltoja ja maita, joissa muut hallitukset jatkuvat ja vallitsevat: sotilaallinen diktatuuri, demokratia, aristokratia, demokratia, tyrannia.
Jotkut politologit, jotka luonnehtivat nykyaikaista epädemokraattista hallintoa, korostavat hybridilajeja. Varsinkin ne, joissa yhdistyvät demokratia ja autoritaarisuus. Tässä suhteessa tietyt määräykset legitimoidaan erilaisilla demokraattisilla menettelyillä. Erityispiirre on siinä, että viimeksi mainitut ovat hallitsevan eliitin valvonnassa. Alalajeihin kuuluu sanelu ja demokratia. Ensimmäinen tapahtuu, kun vapauttaminen toteutetaan ilman demokratisoitumista, hallitsevasta eliitistä tulee nöyrä joillekin yksilön ja kansalaisoikeuksille ilman vastuuvelvollisuutta yhteiskunnalle.
Demokratiassa demokratisoituminen tapahtuu ilman vapauttamista. Tämä tarkoittaa, että vaalit, monipuoluejärjestelmä ja poliittinen kilpailu ovat mahdollisia vain siinä määrin kuin se ei uhkaa hallitsevaa eliittiä.
