Historia ei siedä subjektiivista tunnelmaa. Tapahtuman todennäköisiä seurauksia on mahdollista simuloida vasta analysoimalla osallistujien suunnitelmat. Tällaisen mallinnuksen todellisuus ei kuitenkaan kannata kritiikkiä, koska todelliset suunnitelmat rakennetaan historiallisen kehityksen lakien taustalla, mutta usein ottamatta niitä ja monia muita tekijöitä huomioon.
Hitlerille Neuvostoliitto edusti alueellisen valloituksen lisäksi myös ideologista vihollista. Itse asiassa kaikkien Euroopan valloitusten tarkoituksena oli vahvistaa sotilaallista ja taloudellista potentiaalia ja varmistaa Saksan takaosa sodan aikana itäiseen suuntaan.
Mitä Ost-suunnitelma valmisteli kansoille?
Itämaiden, joihin Neuvostoliiton lisäksi kuului Puolan ja Baltian maat, kehittäminen oli tarkoitus toteuttaa Ost-yleissuunnitelman mukaisesti. Oli tarkoitus, että takavarikoidut maat antaisivat Saksalle ruokaa, raaka-aineita, työvoimaa ja tulisivat osaksi Kolmatta valtakuntaa.
Suunnitelman mukaan suurin osa näiden alueiden väestöstä oli tarkoitus vapauttaa alkuperäiskansasta. Osa asukkaista evakuoitiin Siperiaan, pieni osa jäi miehitetylle maalle orjina, loput oli tuhottava.
Venäläisille valmisteltiin rodullista heikentymistä koskevaa politiikkaa - biologisen perustan tuhoamista abortin ja ehkäisyvälineiden suosimalla. Oletettiin teollisuuden, maatalouden täydellinen tuhoaminen, sairaanhoitopalvelujen, oppilaitosten ja joukkotuhoaseiden järjestämisen tuhoaminen.
Pieni osa oli rinnastettava saksalaisiin. Pohjimmiltaan "saksistaminen" olisi pitänyt alistua baltit lähinnä mentaliteetti. Valloitetut alueet asettautuivat uudisasukkaat Saksasta. Suunnitelman toteuttaminen kesti 30 vuotta.
Mitä voittaa Saksan valloitetulla Venäjän alueella voiton sattuessa
Ost-suunnitelman epäjohdonmukaisuus kävi selväksi jo sotatoimien aikana. Miehitettyjen alueiden ratkaisu oli erittäin inerttiä; saksalaisten maanviljelijöiden joukossa ei ollut paljon maahanmuuttajiksi haluavia.
Lokotin tasavalta esitti realistisemman miehitettyjen alueiden hallinnan mallin. Bryanskin alueen miehitetyllä alueella saksalaiset organisoivat autonomian. Autonomian väestö koostui Neuvostoliiton hallitukselle vihamielisistä henkilöistä, jotka olivat karkotettujen ja häädettyjen joukossa. Tasavallalla oli itsehallinto, sillä oli oma armeija, verojärjestelmä, koulut ja sairaalat. Teollisuus ja maatalous työskentelivät Saksan sotakoneen hyväksi, mutta tasavallan asukkaille luotiin olosuhteet.
Neuvostoliiton voiton sattuessa Saksalla ei ole riittävästi resursseja tukemaan uudelle hallitukselle uskollista järjestystä koko unionissa. Tässä voidaan olettaa, että miehitetty alue jaettaisiin erilaisten hallinnollisten muotojen aiheisiin analogisesti Lokot-tasavallan kanssa. Uuden järjestyksen selkäranka nukketasavalloissa voisi olla entisiä kulakoita, poliittisia vankeja ja valkoisten muuton edustajia.
Hitlerin panos Neuvostoliiton vastaisiin tunteisiin oli alun perin väärä. Neuvostohallinnon viholliset pysyivät Venäjän patriootteina. Fasistista Saksaa pidettiin yksinomaan välineenä Stalinin vallan kukistamiseksi. On epätodennäköistä, että väestö alistuu ehdoitta uudelle hallitukselle, jos vaakalaudalla on kansallinen identiteetti. Venäläisten mentaliteetti ei salli heidän olla orjuudessa, varsinkin kotimaassaan, ja tämä on toistuvasti todistettu historiassa. Voidaan olettaa, että sabotoinnit alkavat autonomisten alueiden alueella jättämällä huomiotta saksalaisten mestareiden määräykset ja sen seurauksena aseelliset kapinat.
Itse asiassa jo mahdollisuus alistua fasisteille näyttää enemmän kuin utopistiselta. Ainoat orjuutetun enemmistön mahdolliset toimet ovat maanalainen ja sissisota. Koska myyttisen Saksan valtakunnan alue on jaettu protektoraatteihin, joissa asuu Neuvostoliiton vastaisia elementtejä, sisällissota olisi väistämätön. Toisin sanoen Saksa saisi aitan, öljylähteen ja luonnonvarojen sijasta polttavan maan jalkojen alle, jolla Saksan väestön olisi mahdotonta paitsi hallita myös yksinkertaisesti olla.
Siperia, kuten muu Neuvostoliitto, aiheuttaisi todellisen vaaran. Uralin vuorille karkotettu väestö näkisi evakuoinnin vain hengähdystauona uuden täysimittaisen vastarinnan järjestämisessä.
On naiivia olettaa, että Neuvostoliiton dokumentoitu tappio olisi ollut syy venäläisten vapauttamisen taisteluun. Maailman uudelleenjako on ohi, ja voitto Venäjälle voidaan vaatia vain ideologisessa taistelussa.
