Poliittiselle hallinnolle on ominaista joukko keinoja ja menetelmiä poliittisen vallan käyttämiseksi valtiossa. Poliittisia järjestelmiä on kolme keskeistä tyyppiä - autoritaarinen, demokraattinen ja totalitaarinen.
Ohjeet
Vaihe 1
Poliittitieteilijöiden mukaan maailman laajin poliittinen hallinto on autoritaarinen. Uskotaan, että tämän poliittisen järjestelmän aikana suurin osa maailman väestöstä elää. Esimerkkejä autoritaarisista valtioista ovat Iran, Marokko, Libya, Meksiko, Venezuela, Saudi-Arabia ja jotkut Neuvostoliiton jälkeisen avaruuden maat. Kyse on vallan käytännön toteutuksesta, kun taas lainsäädännöllisesti nämä valtiot voivat teoriassa olla demokraattisia.
Vaihe 2
Autoritaarisilla valtioilla on useita ominaisuuksia, jotka erottavat ne muista poliittisista järjestelmistä. Sillä on väliasema demokratian ja totalitarismin välillä. Se on lähellä demokratiaa, koska säilyttää taloudellisen vapauden totalitarismin kanssa - vallan rajoittamaton luonne.
Vaihe 3
Yksi autoritaarisen järjestelmän tunnusmerkeistä on rajallinen määrä vallanhaltijoita. Se voi olla keskittynyt yhden ihmisen käsiin tai kuulua kapeaan ihmisryhmään (armeija, oligarkit jne.). Valta on rajaton ja kansalaisten valvonnan ulkopuolella. Valta perustuu laeihin, mutta siviilialoitteita ei oteta huomioon niiden hyväksyessä. Samalla oikeusvaltion periaatteet ja kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä pysyvät vain paperilla.
Vaihe 4
Autoritaarisuudessa vallan todellisen jakamisen periaatetta ei toteuteta eikä oikeuslaitoksen riippumattomuutta taata. Valta on keskitetty, ja paikalliset edustuselimet eivät todellakaan täytä tehtäviään.
Vaihe 5
Autoritaarinen poliittinen hallinto voi saada laajaa kansalaisten tukea. Hän myöntää jopa opposition ja kilpailun läsnäolon, mutta yleensä viranomaiset valvovat niitä. Se voi jopa aloittaa itse oppositiopuolueiden luomisen demokraattisen järjestelmän ulkoisen mukautumisen aikaansaamiseksi. Todellisella oppositiolla ei ole käytännössä pääsyä poliittisten resurssien jakamiseen, ja se pakotetaan kaikin tavoin pois poliittisesta elämästä. Autoritaarisuudessa hallitus ei välttämättä turvaudu sortamiseen, mutta sillä on aina kyky pakottaa kansalaiset noudattamaan tahtoaan. Usein autoritaariset järjestelmät muodostetaan passiivisella sosiaalisella pohjalla.
Vaihe 6
Huolimatta siitä, että viranomaiset pyrkivät takaamaan täydellisen valvonnan yhteiskunnan elämän poliittisesta alueesta, niillä on vähäinen vaikutus talouteen. Siten autoritaarisuus voi helposti olla rinnakkain markkinatalouden kanssa. Kulttuurialue on suhteellisen itsenäinen, kansalaisyhteiskunnan instituutiot voivat toimia, mutta ne pysyvät rajoitetuissa puitteissa eikä niillä ole poliittista painoarvoa.
Vaihe 7
Vaalit tällaisissa yhteiskunnissa ovat koristeellisia ja toimivat keinona legitimoida poliittinen hallinto. Heillä on usein korkea poliittinen osallistuminen, ja halutun ehdokkaan tai puolueen tuen osuus lähestyy 100%. Vaalitaistelu ei takaa eliittien rekrytointia, mutta heidän nimittämisensä tapahtuu ylhäältäpäin.
Vaihe 8
Autoritaaristen järjestelmien eduista hyvitetään kyky varmistaa poliittinen vakaus ja järjestys yhteiskunnissa. Ne ovat erittäin tehokkaita siirtymäkauden yhteiskunnissa. Heidän yhteisenä haittana on, että viranomaiset eivät ole ihmisten hallinnassa, mikä voi johtaa sosiaalisen jännitteen lisääntymiseen.
