Poliittinen Autoritaarinen Hallinto: Määritelmä, Merkit, Ominaisuudet

Sisällysluettelo:

Poliittinen Autoritaarinen Hallinto: Määritelmä, Merkit, Ominaisuudet
Poliittinen Autoritaarinen Hallinto: Määritelmä, Merkit, Ominaisuudet

Video: Poliittinen Autoritaarinen Hallinto: Määritelmä, Merkit, Ominaisuudet

Video: Poliittinen Autoritaarinen Hallinto: Määritelmä, Merkit, Ominaisuudet
Video: T3NT3 N4O G0Z4R 🔞 - VICTÓRIA MATOSA 🔞 2024, Maaliskuu
Anonim

Autoritarismia pidetään yhtenä yleisimmistä hallintotyypeistä ihmiskunnan historiassa. Se on yksi poliittisen diktatuurin muodoista, mutta ominaisuuksiltaan se sijaitsee demokratian ja totalitarismin välillä. Joten mikä tämä hallinto on?

Poliittinen autoritaarinen hallinto: määritelmä, merkit, ominaisuudet
Poliittinen autoritaarinen hallinto: määritelmä, merkit, ominaisuudet

Ihmisten mielessä oleva autoritaarinen poliittinen hallinto sekoitetaan usein toiseen - totalitaariseen hallintoon, ja syntyy jyrkästi kielteinen asenne molempiin vallan muotoihin. Mutta ne eroavat toisistaan merkittävästi: totalitarismi edellyttää valtion täydellistä valvontaa yhteiskunnan kaikilla aloilla, kun taas autoritaarisuus väittää hallitsevansa vain poliittista aluetta. Ja tämä on vain yksi eroista. Jotta voidaan ymmärtää, mikä on autoritaarinen hallinto, on tarpeen tarkastella sitä tarkemmin.

Termin määritelmä

Autoritaarisuus on eräänlainen poliittinen hallinto, jossa valta ei ole kansan, vaan yhden henkilön tai henkilöryhmän (puolueen tai luokan) kanssa. Politiikalle tärkeät päätökset tehdään ilman väestön osallistumista tai tämä osallistuminen minimoidaan.

Kansan ei vaadita ilmaisevan uskollisuuttaan viranomaisille, ja heillä on tietty mielipiteiden ja päätösten vapaus, mutta viranomaisten edustajat perustavat ja valvovat tällaisen vapauden kehystä. Mitä tulee poliittisiin kilpailijoihin, autoritaarisuus on armoton heitä kohtaan.

Esimerkkejä maista, joissa vallitsevat autoritaariset järjestelmät:

  • Pohjois-Korea;
  • Saudi-Arabia;
  • Kiina;
  • Iran;
  • Syyria;
  • Armenia jne.

Poliittisten järjestelmien luokittelu

Luokittelu auttaa ymmärtämään, missä asemassa autoritaarisuus on hallintomuotojen joukossa. Maailmassa on monia poliittisia järjestelmiä, mutta hallitsevia on vain kolme - demokratia, totalitarismi, autoritarismi. Ja jos katsomme tarkemmin:

  • demokratia on järjestelmä, jossa väestön osallistuminen poliittiseen hallintoon on maksimaalista, ja lisäksi ihmiset voivat vaikuttaa vallanvaihtoon (Norja, Islanti, Sveitsi, Kanada tai muinainen Kreikka);
  • totalitarismi on absoluuttinen vallan hallinta ihmisten kaikilla elämänaloilla, väestö ei osallistu lainkaan valtionhallintaan, ja valtaa uskaltaa yleensä yksi henkilö (Saksa kolmannen valtakunnan aikana, Neuvostoliitto Stalinin alla jne.).);
  • autoritaarinen järjestelmä on ikään kuin näiden kahden järjestelmän välillä, ja politologien mukaan se on eräänlainen kompromissivaihtoehto, joka yhdistää molempien hallitustyyppien piirteet.

Ja erikseen on olemassa sellainen hallintotyyppi kuin anarkia - tämä on anarkiaa, kun valtiossa ei ole johtajaa tai hallitsevaa puoluetta.

Autoritaarisuuden ja demokratian erot

Autoritaarisen järjestelmän ja demokratian vallitessa on monipuoluejärjestelmä, joka jättää ihmisille valinnan illuusion, ja monet demokraattiset instituutiot pysyvät ja työskentelevät niin, että väestöllä on tunne osallistuvan poliittisiin päätöksiin.

Kaikki tämä kuitenkin osoittautuu puhtaasti nimelliseksi, koska esimerkiksi samoilla vaaleilla on muodollinen luonne, ja niiden tulos päätetään etukäteen. Ihmisille on jätetty vähän todellista valtaa, mutta hallinnan illuusio on säilynyt. Tämä on suurin ero autoritaarisuuden ja demokratian välillä.

Ero autoritaarisen ja totalitaarisen järjestelmän välillä

Ensi silmäyksellä molemmat järjestelmät ovat hyvin samanlaisia: väestö poistetaan vallasta, kaikki poliittisesti tärkeät päätökset tekee hallitseva henkilö tai henkilö, yhteiskunnan elämä on molemmissa tapauksissa valtion valvonnassa. On kuitenkin myös melko merkittäviä eroja:

  • vallan perusta - autoritaarisuudessa se on johtajan persoonallisuus, hänen auktoriteettinsa ja ainutlaatuiset ominaisuutensa; totalitarismin alla hallitsevan hallinnon perusta on ideologiassa;
  • koska autoritaarinen hallinto lepää johtajan päällä, niin sen kaatumisella itse hallintomuoto voi pudota, ja totalitarismin alla romahdus voi tapahtua vain, kun itse vallan rakenne putoaa - johtajat ovat vaihdettavissa;
  • totalitarismin alla ei ole demokraattisia merkkejä: monipuoluejärjestelmä ja tietyt demokraattiset instituutiot, autoritarismi sallii tämän.

Molempien järjestelmien aikana todellinen valta ja kyky hallita valtiota eivät kuitenkaan ole väestön käytettävissä.

Merkkejä autoritaarisuudesta

Autoritaarinen hallintojärjestelmä ilmenee ennen kaikkea poliittisella ja taloudellisella alueella; se ei väitä uskontoa, koulutusta tai kulttuuria. Siksi merkit voidaan jakaa poliittisiin ja taloudellisiin. Ensimmäiset niistä ovat:

  1. Hallintomuoto on joko autokratia, kun kaikki valta on keskitetty yhden ihmisen käsiin, tai diktatuuri, jossa valta kuuluu yhteen hallitsevaan luokkaan, tai oligarkia. Itse asiassa valtiota hallitsee rajoitettu joukko ihmisiä, eivätkä muut ihmiset pääse siihen. Ja vaikka valtiossa on vaaleja, niiden luonne on ehdottoman nimellinen.
  2. Kaikki hallintoelimet kuuluvat autoritaarisen maan hallitsevien henkilöiden ryhmään: oikeuslaitos, lainsäädäntö, toimeenpano. Heistä jälkimmäisen edustajat valvovat kahden muun rakenteen työtä, minkä vuoksi korruptio kasvaa.
  3. Autoritaarinen hallitus ei salli todellista vastustusta, mutta se sallii fiktion - puolueet, jotka tosiasiallisesti palvelevat sitä. Tämä antaa illuusion demokratiasta ja vahvistaa autoritaarista hallintoa.
  4. Ryhmä hallitsevia henkilöitä ja heidän perheitään, joilla on tällainen valta, ovat ikään kuin lain yläpuolella: jos he tekevät rikoksia, heidät vaimennetaan, jos heitä ei silti vaienneta, rikokset ovat edelleen rankaisematta. Valta- ja lainvalvontarakenteet kuuluvat vain hallitsevaan ryhmään, ihmisillä ei ole niihin vaikutusta.
  5. Valtion sortotoimet eivät kuitenkaan ole sallittuja valtiossa - jos hallitus päättää tarpeesta, se soveltuu kohdennetusti: se eliminoi yhden tai useamman ihmisen, joka todella vastusti itseään hallitsevalla ryhmällä.
  6. Hallintomenetelmä on komentohallinnollinen, kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojaamista julistetaan avoimesti, mutta sitä ei käytännössä noudateta.

Taloudellisiin merkkeihin kuuluu se, että valtion päärahavirrat ovat hallitsevan ryhmän valvonnassa. Maan suurimmat yritykset pyrkivät rikastuttamaan vallassa olevia ihmisiä. Muille kansalaisille, joilla ei ole siteitä heihin, on vaikeaa saavuttaa taloudellista hyvinvointia, vaikka heillä olisi hyvät liike-elämän ominaisuudet.

Päätelmän tekemiseksi autoritaarisesta valvontajärjestelmästä suurin osa luetelluista ominaisuuksista riittää. Sen ei tarvitse olla kaikkia.

Autoritaarisen järjestelmän edut ja tyypit

Huolimatta suuresta korruptioriskistä, riippuvuudesta johtajasta ja merkittävästä valtion valvonnasta väestöä kohtaan, autoritaarisuudella on myös etuja:

  • vakaus politiikassa ja yleisessä järjestyksessä;
  • kyky mobilisoida julkisia resursseja nopeasti ja tehokkaasti tiettyihin haasteisiin vastaamiseksi;
  • vastustajien voittaminen ja tukahduttaminen politiikan alalla;
  • kyky johtaa maa pois kriisistä ratkaisemalla progressiivisia ongelmia.

Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen, kun monet maailman maat kärsivät vakavista sosiaalisista ja taloudellisista ristiriidoista, halutuin oli autoritaarinen hallinto.

Autoritarismin tyypit ovat erilaisia, ja useimpien poliittisten tutkijoiden joukossa erotetaan toisistaan:

  • teokraattinen, kun valta on keskittynyt uskonnolliseen klaaniin;
  • perustuslaillisesti autoritaarinen, jossa valtaa hallitsee yksi puolue, vaikka muodollinen monipuoluejärjestelmä onkin sallittu maassa;
  • despotinen - ainoa johtaja hallitsee valtiota luottaen klaanin tai perheen rakenteiden mielivaltaan ja apuun;
  • henkilökohtainen tyrannia, kun valta on yhden henkilön käsissä, mutta sen valta-instituutiot puuttuvat (esimerkki: Husseinin hallinto Irakissa).

Autoritaarisen poliittisen järjestelmän tyypit ovat myös ehdoton monarkia ja sotilaallinen diktatuurihallinto.

Suositeltava: