Poliittinen hallinto on muoto poliittisen järjestelmän organisoinnista. Se määrittää johtotehtäviin pääsyn muodot ja kanavat, poliittisen vapauden tason ja poliittisen elämän luonteen. Jokaisella maalla on erityinen poliittinen hallinto, mutta useimmilla mailla on samanlaiset piirteet.
Yleisimmässä muodossa erotetaan totalitaariset, autoritaariset ja demokraattiset järjestelmät. Perusteellisempi on kuuluisan politologin J. Blondelin ehdottama luokittelu. Hänen metodologiansa mukaan poliittiset järjestelmät voidaan luokitella kolmen keskeisen parametrin perusteella. Tämä on johtajuuden taistelun luonne, poliittisen eliitin luonne ja joukkojen osallistuminen poliittiseen järjestelmään. Ensimmäisen parametrin mukaan erotetaan avoin taistelu, jolla on legitiimi luonne (vaalien muodossa) ja suljettu taistelu (perimisen, kooptoinnin tai aseellisen takavarikoinnin muodossa).
Poliittisen eliitin luonteen kannalta voidaan erottaa eriytynyt ja monoliittinen eliitti. Monoliittinen eliitti syntyy, kun ei ole jakoa taloudelliseen ja hallinnolliseen eli vallan ja pääoman yhdistäminen tapahtuu. Tässä tapauksessa taistelu vallasta on muodollista ja avoimien hallintojärjestelmien muodostaminen mahdotonta.
Massojen osallistumisen tason suhteen politiikkaan voidaan erottaa osallistavat ja poissulkevat järjestelmät, kun massoilla ei ole mahdollisuutta osallistua poliittiseen elämään.
Näiden kriteerien perusteella ne erottavat perinteisen, tasa-arvoisen-autoritaarisen, autoritaarisen-byrokraattisen, autoritaarisen-inegalitaarisen, kilpailukykyisen oligarkian ja liberaalin demokratian.
Perinteinen poliittinen hallinto
Monoliittisen eliitin kanssa suljettu perinteinen poliittinen hallinto sulkee pois massojen osallistumisen politiikkaan. Kaikki maailman maat käivät läpi tämän poliittisen järjestelmän, myöhemmin se muuttui autoritaariseksi tai demokraattiseksi. Joissakin osavaltioissa se on edelleen olemassa. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa, Bruneissa, Bhutanissa.
Perinteisten poliittisten järjestelmien yhteiset piirteet: vallan siirto perimällä, kysymys poliittisen elämän uudistamisesta ei tule esiin, ryhmä erikoistunutta byrokratiaa puuttuu tai se edustaa taloudellisen eliitin etuja.
Autoritaarinen-byrokraattinen hallinto
Se on suljettu poliittinen hallinto, jossa on eriytetty eliitti. Tällaisia järjestelmiä syntyy siirtymä- tai kriisikausina, kun byrokraatit tai armeija tulevat valtaan ja pyrkivät liikkumaan taloudellisen eliitin ja väestön välillä. Esimerkkinä mainitaan Latinalaisen Amerikan maat ennen 1900-luvun 70-lukua.
Autoritaariset-byrokraattiset järjestelmät on jaettu sotilaallisiin ja populistisiin. Ne ovat harvoin tehokkaita, mutta joissakin maissa armeijaan luottaminen on ainoa tapa ylläpitää valtaa maassa.
Egalitaarinen-autoritaarinen hallinto
Se on suljettu poliittinen hallinto, jossa on monoliittinen eliitti ja johon osallistuu väestö. Sitä kutsutaan usein myös kommunistiseksi, koska kommunistiset ideat ovat hallitsevia. Hallinto syntyy usein poliittisen heräämisen, väestön poliittisen aktiivisuuden kasvun olosuhteissa.
Omaisuussuhteiden hajoaminen on merkki tasa-arvoisesta ja autoritaarisesta järjestelmästä, ja talouselämä on valtion hallinnassa. Eliitistä tulee myös taloudellinen eliitti eli nimikkeistö. Väestö sisällytetään poliittiseen elämään hallitsevan puolueen kautta.
Esimerkkejä tällaisesta järjestelmästä ovat Kiina, Pohjois-Korea, Neuvostoliitto, Vietnam, Laos. Monet kommunistiset järjestelmät kaatuivat demokratisoitumisen aaltoihin. Kiina on kestävän kehityksen ilmiö.
Kilpailukykyinen oligarkia
Tämä on avoin yksinoikeustila. Tämä järjestelmä syntyy siirtymäkauden aikana muodostuessaan uusista talouseliitin yhteiskuntaluokista, mikä käy poliittista taistelua. Muodollisesti tällaisilla järjestelmillä on vaalimekanismit, mutta väestön pääsy valtaan ja kyky vaikuttaa poliittisiin päätöksiin on erittäin rajallinen. Tällainen järjestelmä voidaan muodostaa vain passiivisella sosiaalisella pohjalla. Englantia 1600--1900-luvuilla kutsutaan esimerkiksi tällaisesta järjestelmästä.
Autoritaarinen-epäoikeudenmukainen hallinto
Se on suljettu poliittinen hallinto, jossa on eriytetty eliitti ja joka sisällyttää väestön poliittiseen elämään. Se eroaa kommunistisesta hallinnosta siinä, että se ei perustu tasa-arvon periaatteeseen, vaan eriarvoisuuteen. Se perustuu myös yhteen ideologiaan - rodulliseen paremmuuteen. Sen avulla voit mobilisoida tehokkaasti massoja. Esimerkkejä hallinnosta ovat fasistisen Italian maat ja Saksa.
Liberaalidemokraattinen järjestelmä
Se on avoin osallistava poliittinen hallinto. Se varmistaa kansalaisten tehokkaan poliittisen osallistumisen, heidän tasa-arvonsa suhteessa poliittiseen päätöksentekoon, kyvyn saada luotettavaa tietoa ja tehdä tietoon perustuvia valintoja.
Demokratian keskeiset periaatteet ovat vallanjako (valvonta- ja tasapainojärjestelmä), oikeusvaltio ja yksilönvapaus. Ne tarkoittavat valtion vähäistä osallistumista talouselämään.
Tällaiset järjestelmät erotetaan mielipiteiden ja poliittisten ideoiden moniarvoisuudesta, jolle on ominaista akuutti poliittinen taistelu ja avoimet vaalit.
