Ihmiskunnan historiassa on ollut erilaisia hallintomuotoja. Monilla heistä oli ansioitaan, ja silti vain yksi poliittisen hallituksen tyyppi - demokratia - osoittautui kaikkein kannattavimmaksi ja hyväksyttävimmäksi useimmille ihmisille.
Demokratia kreikaksi käännettynä tarkoittaa "kansan hallintaa". Demokratian perusta on kollektiivinen päätöksenteko, jossa ihmiset ovat ainoa laillisen vallan lähde. Demokratiassa johtajat määräytyvät suorilla ja oikeudenmukaisilla vaaleilla. Yhteiskunta valitsee maan kehityssuunnat vastaamaan yhteisiä etuja.
Yksi demokratian pääpiirteistä on yksilön vapauden periaate. Tässä tapauksessa demokratia on vapautta, jota rajoitetaan lain puitteissa. Valtion demokraattisen rakenteen ansiosta kansalaiset voivat suoraan vaikuttaa maan kehitystavan valintaan äänestämällä tietyistä puolueista johtajien puolesta, jotka ilmaisevat täsmällisesti etunsa.
Demokratia on peräisin muinaisesta Kreikasta ja muinaisesta Roomasta. Siitä lähtien on rakennettu erilaisia demokraattisen yhteiskunnan malleja, joilla on omat edut ja haitat. Menestyksekkäimmät demokratian muodot ovat edelleen olemassa.
Onko demokratia oikeudenmukaisin hallintomuoto? Vastausta tähän kysymykseen etsitään edelleen. Kaikista ansioistaan huolimatta demokratialla on myös useita haittoja. Kuten Winston Churchill sanoi, "demokratia on pahin hallitustyyppi, lukuun ottamatta kaikkia muita, joita ihmiskunta on kokeillut historiansa aikana". Yksi demokratian merkittävistä haitoista on, että ihmiset, joilla jo on valtaa ja (tai) huomattavia aineellisia resursseja, tulevat usein valtaan. "Mieheltä kadulta" on erittäin vaikea murtautua vallankorkeuksiin, ellei käytännössä mahdotonta. Ylivoimaisessa enemmistössä tapauksia valtaan tulevat ihmiset, jotka eivät ilmaise kansan itsensä vaan poliittisten ja teollisten ryhmien etuja. Vaikka kansa valitsisi maan johtajan suoraan, se ei takaa, että he harjoittavat yhteiskunnalle suotuisinta politiikkaa. Missä tahansa maassa on monia älykkäitä ihmisiä, mutta koko kansa on usein joukko. Ja väkijoukon edut ovat yleensä tukevia ja alkeellisia. Siksi ihmiset, jotka ilmaisevat väkijoukon tunnelman, jotka ovat sen epäjumalia, tulevat usein valtaan demokratiassa.
Toinen suuri demokratian ongelma on yleisen mielipiteen manipulointi. Nykyaikaisen joukkotiedotusvälineiden ansiosta on ollut mahdollista kääntää yleinen mielipide melko helposti oikeaan suuntaan. Tämän seurauksena kansan tahdon ilmaisemiseen tarkoitettu demokratia menettää perusperiaatteensa. Äänestyksessä ihmiset ilmaisevat tottelevaisesti heille määrätyn mielipiteen; ulospäin tällainen valinta on varsin laillinen. Mutta todellisuudessa ei ole kysymys vapaasta tahdonilmaisusta, ihmiset äänestävät niille, joille heille osoitetaan.
Demokratia ei ole täydellinen, mutta mitään parempaa ei ole vielä keksitty. Kaikki muut poliittisen hallinnon muodot johtivat vieläkin ankarampiin tuloksiin. Onko koskaan parempi järjestelmä? Edellytetään. Kun ihmiset itse muuttuvat. Ilman ihmisten psykologian muutosta parempaan suuntaan mikään positiivinen muutos hallintomuodoissa ei ole mahdollista.
