20. joulukuuta 2013 Venäjän presidentti Vladimir Putin vapautti Jukosin entisen pään Mihail Hodorkovskin, joka kirjoitti armahdusta koskevan vetoomuksen muutama päivä ennen vapauttamistaan. Kymmenen vuoden vankeuden aikana Mihail Hodorkovskista on tullut yksi kuuluisimmista vangeista paitsi Venäjällä myös maailmassa. Oli tapana kutsua häntä vain vangiksi numero yksi, Vladimir Putinin henkilökohtaiseksi vangiksi.
Koska Mikhail Hodorkovskin nopeasta vapauttamisesta ei ole annettu virallisia lausuntoja, vastauksiin kysymyksiin on monia versioita siitä, mitä ja miksi Venäjän presidentin henkilökohtainen vanki vapautettiin. Näiden joukossa on useita perusvalintoja, jotka ovat ilmaisseet molemmat tämän dramaattisen tarinan tunnusluvut.
Kaksi pääsuuntaa vallitsee: humanitaarinen ja merkantiili.
Humanitaariset versiot
Ne kuulivat toisaalta monenlaisilta ihmisiltä, jotka eivät olleet taipuvaisia luottamaan tämän maailman mahtavien äkillisiin hyviin impulsseihin, toisaalta, joilla ei ollut muuta faktatietoa, jotka olivat taipuvaisia korreloimaan tapahtuma, joka oli tapahtunut pelkästään herra Putinin henkilökohtaisella alulla.
Humanitaarisen suunnan kirjoittajat ehdottavat, että maailman yhteisö ja herra Hodorkovsky ovat velkaa salaperäisen vapauttamisen viisi kuukautta ennen toisen vankeuden päättymistä Venäjän presidentin kauniille eleille, joka päätti: a) anteeksi vankille äitinsä vakavan sairauden yhteydessä; b) estää vanki numero yksi vapautumasta voitollisesti ja ansaita siitä PR-osinkoja, mutta päinvastoin antamalla henkilökohtaisen käskyn vapauttaa presidentti paransi omaa kaukana pilvettömästä kuvastaan Sotšin olympialaisten aattona; c) saksalaiset diplomaatit toteuttivat loistavan erityisoperaation kuuluisimman omantunnonvankin vapauttamiseksi; d) versio, jonka entinen vanki itse esitti: hänet vapautettiin varoituksena vallan rakenteiden edustaville edustajille.
Hodorkovsky: “… ennen kaikkea hän halusi lähettää signaalin seurueelleen - lopeta vitun. Ilmeisesti millään muulla tavalla, paitsi niin vahvasta, hän ei voi jo järjestää asioita siellä, turvautumatta laskeutumiseen.
Mercantile-versiot
Nämä versiot ilmaisivat enemmän poliittiset tutkijat, liikemiehet ja oppositiota ajattelevat talousanalyytikot.
Tärkeintä on tämä: Venäjän suurimpien öljy-yhtiöiden, Jukoksen entinen päällikkö ei vapautettu mitä varten, vaan siksi. Koska hän teki vuosisadan sopimuksen Venäjän päämiehen kanssa: hän poistaa taloudellisessa romahduksessa olevalta Venäjältä Haagin välitystuomioistuimesta aiheutuvan uhan, joka sisältää Jukosin osakkeenomistajien vaatimuksen Venäjän federaatille 100 miljardista dollarista, ja vastineeksi tästä vapaus ei tule esiin vain hänestä itsestään, vaan myös niistä, jotka ovat jääneet järjestelmän panttivangeiksi: entiset Jukosin työntekijät, joista yksi, nimittäin Aleksei Pichugin, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tunnusti, että Pichuginilta evättiin oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto kuitenkin vastoin Venäjän lakia kieltäytyi kumoamasta virhettä.
Vähemmän kaunis, mutta ei vähemmän kaupallinen versio yhdistää Mihail Hodorkovskin vapauttamisen todelliseen uhkaan jäädyttää sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa henkilökohtaiset rahoitusvarat maan ensimmäisellä kehällä suljetun olemassaolon vuoksi. Magnitsky-lain nojalla laadittu luettelo.
PACE: Edustajakokouksen tulisi suositella, että Euroopan neuvoston jäsenvaltiot seuraavat viimeisenä keinona Yhdysvaltojen esimerkkiä hyväksyessään kohdennettuja pakotteita henkilöitä vastaan (viisumikiellot ja tilien jäädyttäminen).
Joka tapauksessa Mikhail Hodorkovskin vapauttamisen edellytysten salaisuus, vastaukset kysymyksiin - miksi Mihail Hodorkovski vapautettiin tai miksi hänet vapautettiin ja miksi se tapahtuu niin nopeasti, tehokkaasti ja laajasti, ettei sitä paljasteta erittäin Pian.
Mihail Hodorkovskin vapauttamisen myötä 2000-luvun alkupuolen poliittisten salaisuuksien laskenta alkaa.
