Ehkä on vaikea löytää toinen yhtä hirveä ilmiö ihmisyhteiskunnan elämästä, joka on sota. Maiden ja kansojen välinen aseellinen yhteenotto johtaa lukemattomiin onnettomuuksiin, vaikeuksiin, kuolemaan ja tuhoon. Onko mahdollista perustella sotatoimet, kuka tarvitsee sotaa ja miksi?
Sota tapana harjoittaa politiikkaa
Historiallisesta aikakaudesta riippumatta kaikilla sotilla on yhteisiä piirteitä. Marxilaiset klassikot, jotka suhtautuivat vakavimmin kysymykseen sotien luonteesta, syistä ja merkityksestä ihmiskunnan historiassa, noudattivat Preussin sotilasasiantuntijan Clausewitzin määritelmää, joka huomautti, että sota on vain jatkoa väkivaltaisille politiikoille tarkoittaa.
Valtiot käyttävät aseellisia voimia sodassa poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Mikä tahansa sota on sosiaalinen ja poliittinen ilmiö, joka on ominaista valtioille, jotka ovat kehityksen luokkavaiheessa. Alkeellisessa yhteisöllisessä järjestelmässä ei ollut keskitettyä valtiota, joten heimojen välisiä aseellisia yhteenottoja ei voida pitää sodina sanan oikeassa merkityksessä, vaikka näiden ilmiöiden välillä on ulkoinen samankaltaisuus. Noina kaukaisina aikoina yhteenottoja tapahtui lähinnä metsästys- ja kalastusalueiden jakamisen aikana syntyneiden ristiriitojen vuoksi. Resurssitaistelut olivat välttämättömiä perheen selviytymisen kannalta.
Kuka tarvitsee sotia?
Sodan objektiivinen sisältö ja olemus määräävät sen ihmisryhmän politiikan, jonka etujen mukaisesti sitä käydään. Luokkatilassa tämän politiikan määrää hallitseva luokka. Sen edustajilla on omat etunsa ja motiivit, jotka saattavat poiketa radikaalisti väestön eduista, jotka muodostavat enemmistön sotaisista maista.
Yhteiskunnassa hallitseva poliittinen eliitti käyttää taitavasti propagandakeinoja antaakseen sodalle oikeudenmukaisen luonteen väestön silmissä.
Sodat voivat todellakin olla sekä oikeudenmukaisia että epäoikeudenmukaisia. Jos sota tähtää vapautumiseen sosiaalisesta tai kansallisesta sortosta, sitä käydään väestön laajan massan eduksi ja se on progressiivinen. Uusien alueiden ja resurssien valloittamiseen tähtäävien aggressiivisten valtioiden taantumuksellisten piirien käymiä valloitussotia on pidettävä taantumuksellisina. Tietyn sodan luonteen selventäminen riippuu vastauksesta kysymykseen: "Kuka hyötyy tästä sodasta?"
Mutta jopa oikeudenmukaisin vapautussota on valtava katastrofi, jota useimmat ihmiset eivät tarvitse. Nykyaikaisessa maailmassa, kun tuhontakeinot ovat saavuttaneet planeettamittakaavan, hallitusten ja kansojen on erittäin tärkeää oppia ratkaisemaan kiistanalaiset kysymykset taloudellisella ja poliittisella vaikutuksella välttämällä verenvuodatusta ja laajamittaisia sotatoimia. Yksittäisten valtioiden progressiivisiin voimiin perustuvilla sosiaalisilla liikkeillä voi olla tärkeä rooli rauhan saavuttamisessa.
