Sellaisena ei ole kriteereitä sosiaaliselle edistykselle, koska edistyminen yhdellä sosiaalisen elämän alueella liittyy jatkuvasti regressioon toisella sosiaalisten suhteiden alueella. On kuitenkin olemassa vakiintuneita näkemyksiä sosiaalisesta kehityksestä, sen mahdollisuuksista, suunnasta ja nopeudesta.
Ohjeet
Vaihe 1
Edistyminen on eteenpäin siirtymistä alemmasta korkeammalle, vähemmän täydellisestä täydellisempään. Regressio on päinvastainen käsite. Sosiaalisen kehityksen ydin ja sen kriteerit ovat edelleen kiistanalainen aihe. Jo muinaisina aikoina syntyi kiistoja historian suhdanteesta ja yhteiskunnan edistymisen ja taantumisen järjestyksestä. Ranskalaiset ajattelijat näkivät historian jatkuvana uudistumisena ja parantumisena. Uskonnolliset liikkeet puolestaan uskoivat yhteiskunnan väistämättä taantuvan. Antiikin suuret filosofit, kuten Platon, Aristoteles, Toynbee, uskoivat, että yhteiskunta etenee noidankehän portaita pitkin. Tällainen liike vastaa liikkumista sylinterin spiraalia pitkin, jota pitkin yhteiskunta kulkee samojen vaiheiden läpi, mutta taantuu tai etenee samanaikaisesti.
Vaihe 2
Nykyaikaiset sosiologit ovat varmoja, että edistyminen joillakin julkisen elämän alueilla liittyy aina toisen alueen pysähtymiseen. Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että yhteiskunta ei koskaan regressi, mutta pysähtymisjaksot ovat väistämättömiä, ja joskus stagnaatio viivästyy pitkään. Jos rakennat kaavion yhteiskunnan edistymisestä, se näyttää siksak-kaarevalta viivalta, jossa edistymisjakso korvataan pysähtymisjaksolla.
Vaihe 3
Sosiaalisen edistyksen kriteereistä on vielä enemmän kiistoja. Tärkein ja vain tunnustettu on humanistinen kriteeri. Tämä käsite sisältää henkilön elinajanodotteen, terveydentilan, tiettyjen kulttuurielämän alueiden kehityksen, koulutustason, suhtautumisen omiin lajeihinsa ja villieläimiin, ihmisoikeuksien kunnioittamisen sekä heidän vapaudensa ja muut näkökohdat.
Vaihe 4
Yhteiskunta on monimutkainen mekanismi, jossa erilaiset sosiaaliset ryhmät ovat vuorovaikutuksessa ja eri prosessit toimivat rinnakkain. Nämä prosessit eivät aina sovi niiden kehitykseen, mikä tarkoittaa, että on mahdotonta määrittää tiettyä kriteeriä yhteiskunnan edistymiselle.
Vaihe 5
Edistymisen käsite perustuu aina tiettyyn arvoon tai niiden yhdistelmään. Siirtyminen eteenpäin ilman tavoitetta on merkityksetöntä. Tavoitteena on jonkinlainen idealistinen idea siitä, millainen yhteiskunnan tulisi olla. Aristoteleen käsitteellä ja menetelmillä, joita hän on ehdottanut valtion kehityksen analysointiin tähän päivään saakka, on kuitenkin vaikutusta sosiologien ja politologien tutkimuksiin, jotka ovat yhä taipuvaisempia yhteiskunnan joidenkin prosessien etenemisen mahdottomuuteen regressiivisesti muita..
