Nuorempaa sukupolvea syytetään säännöllisesti. Sekä terveydelle haitalliset riippuvuudet että uuden ihmisen mielentila tuomitaan. Ei ole vaikeaa saattaa koko sukupolvi yhden linjan alle ja varustaa samat ominaisuudet. On kuitenkin tuottavampaa yhdessä oireiden selvittämisen kanssa määrittää niiden esiintymisen syyt.
Yksi yleisistä syytöksistä nuorille on infantilismi. Ylittäneensä enemmistön rajan nuori mies ei halua kantaa mitään velvoitteita. Hän ei yritä ratkaista uusia ongelmia. Hänellä on oma taistelutapa - välttää kaikkea, mikä voi aiheuttaa haittaa, haittaa, epämukavuutta. Tällaisille tyypeille on jopa erityinen termi - "Peter Panin oireyhtymä", eli aikuinen lapsi. Ja vanhemmat ravitsevat usein tietämättään tällaista asennetta lapsen elämään jo varhaisesta iästä lähtien - loppujen lopuksi tämä on ainoa lapsi, veri, jonka viljelyyn panostettiin niin paljon. Kaikki, mitä ihminen haluaa tässä tilassa, on mukavuutta, viihtyisyys, viihde. Tämä johtaa nykyajan nuorten toiseen ongelmaan - kuluttajien asemaan elämään. Tätä käyttävät ne, jotka ansaitsevat tällä hetkellä. Nuoret juurruttavat kuvan halutusta tuotteesta, vetävät sen hinnan ja korvaavat sitten väsyneen lelun uudella. Tällainen massojen vapaa hallinta on mahdollista kuluttajien valmiudella. Heidän ajattelunsa on jo sovitettu tähän elämänmalliin. Nuoret, jotka viettävät paljon aikaa Internetissä, eivät katsele maailmaa samalla tavalla kuin heidän vanhempansa. Valtavan ja kasvavan tietovirran olosuhteissa kyky kokea se kokonaan menetetään. Siksi henkilö sieppaa vain taitavasti esitettyjen tietojen palan ja käyttää niitä välittömästi omiin tarkoituksiinsa ja sitten unohtaa. Kyky suorittaa useita tehtäviä samanaikaisesti, hajottaa huomiota ilmestyi. Samanaikaisesti tarve lopettaa, miettiä ja analysoida tietoa katoaa, mutta ei ole yllättävää, että seurauksena kiinnostus oppimiseen katoaa. Ellei tietoa, kuten viihdesisältöä, ole houkuttelevasti pakattu, kuluttaja ei todennäköisesti halua viettää aikaa (paljon aikaa!) Sen hankkimiseen. Lisäksi koulutuksen hyödyt nuorille eivät ole ilmeisiä. Loppujen lopuksi voit ostaa tutkintotodistuksen, ja monissa työpaikoissa he eivät tarkastele lainkaan tiedon syvyyttä. Nämä motiivit kuulevat nuoria vastaan nostetuissa syytöksissä: jo perinteeksi on tullut maininta siitä, että opiskelijat ja koululaiset eivät osaa äidinkieltään, eivät muista historiaa, eivät arvosta tiedettä. sukupolvi. Loppujen lopuksi sen edustajat olivat lapsia noina vuosina, jolloin Neuvostoliiton ideaalit tuhoutuivat ja heidän asemassaan he yrittivät kaoottisesti ja hätäisesti rakentaa uutta järjestelmää. Tämän seurauksena nouseva persoonallisuus on menettänyt vakaat vertailupisteet. Tämän tilanteen hedelmät ovat ilmeisiä tänään. Vuonna 2007 Pitirim Sorokin -säätiö teki tutkimuksen nuorten arvohierarkiasta Venäjällä. Suurin osa vastaajista antoi ensimmäisen sijan aineelliselle hyvinvoinnille. Sitten alenevassa järjestyksessä oli individualismi, ura, perhe, vakaus, vapaus, vanhinten kunnioittaminen, usko Jumalaan, isänmaallisuus, velvollisuus ja kunnia. Vaikka korkeat hengelliset ominaisuudet olivat luettelon lopussa, ne ovat silti siinä. Ja tämä tarkoittaa, että et voi moittia piittaamattomasti nuoria. Tilanne ei ole niin suoraviivainen. Massa, joka on tottunut syyttämään tietämättömyyttä ja infantilismia, voidaan tarkemmin tarkasteltaessa havaita älykkäät, ahkeat, lahjakkaat ihmiset. Ja ansaitusti kirotut heijastavat vain koko väestölle yhteistä tilannetta. Ongelmien syyt ovat systeemisiä ja riippuvat paitsi nuorista. Lisäksi nuoren miehen kotikaupunki, maa ja maailma kehittyvät jatkuvasti. Ja olisi outoa, jos uusi sukupolvi ei sopeudu näihin muutoksiin, ei integroituisi ympäristöön, jossa heidän on elettävä.
