Kun kysytään inhimillisestä yhteiskunnasta, haluaisimme ymmärtää, onko tällaisen yhteiskunnan muodostuminen ja ylläpitäminen mahdollista nykyaikaisessa todellisuudessa, vai onko kyseessä toinen utopia, jonka toteuttaminen on ehdottomasti mahdotonta.
Inhimillinen yhteiskunta on yhteiskunta, joka on ottanut humanismin periaatteet kehityksen perustaksi. Humanismi on maailmankatsomus, jonka keskipisteenä on ihmispersoonallisuus korkeimpana arvona, joten inhimillisessä yhteiskunnassa jokaisen ihmisen oikeudet vapauteen, onnellisuuteen ja oivallukseen ovat ehdottomasti samat.
Inhimillisen yhteiskunnan ideat olivat suosituimpia renessanssin aikana, mutta ne kaikki historiallisesta näkökulmasta tunnustetaan utopistisiksi, koska ne eivät löytäneet asianmukaista toteutusta. Neuvostoliiton ideologiaan sisältyi myös inhimillisen yhteiskunnan piirteitä, kuten sosiaalinen oikeudenmukaisuus, joka johtui tulonjaosta kaikkien Neuvostoliiton asukkaiden kesken. Pelkästään ajatuksesta kirkkaasta, inhimillisestä tulevaisuudesta (kommunismi) Neuvostoliitto onnistui saavuttamattomana: Suuri isänmaallinen sota saatiin voitokkaasti päätökseen, tuotantoa ja maataloutta laajennettiin merkittävästi. Mutta liike kohti humanismia ja sosiaalista tasa-arvoa keskeytyi maan siirtymällä "kapitalistisiin raiteisiin", joka toteutettiin 90-luvulla.
Suurin osa maapallon maista on hylännyt sosialismin poliittisena järjestelmänä, mutta jotkut eivät ole vielä muuttaneet valittua kurssiaan. Ensinnäkin huomiota ansaitsee Kiinan kansantasavalta, joka hyväksytyn perustuslain mukaan on sosialistinen valtio, jolla on demokraattinen kansan diktatuuri. Kiinassa ei ole vain runsaasti luonnonvaroja, mutta tämä maa on myös onnistunut kehittämään valtavasti tuotantoa tarjoamalla tuotteitaan koko maailmalle. Ja minun on sanottava, Kiinassa sosiaalisen eriarvoisuuden indeksi on huomattavasti pienempi kuin Venäjällä.
Nykyaikaisessa Venäjässä voi vain uneksia inhimillisestä yhteiskunnasta. Siirtyminen kapitalismiin ja demokratiaan on lisännyt kuilua rikkaiden ja köyhien elintason välillä, ja ero kasvaa edelleen. Meillä ei käytännössä ole "keskiluokkaa", ja suurin osa väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella. Siksi yhä enemmän uusia ideoita inhimillisestä yhteiskunnasta ilmestyy ja leviää. Tämä on todella kuuma aihe. Yksi asia on riittävän selvä: hallituksen nykyinen suunta ei todennäköisesti johda todella inhimillisen yhteiskunnan muodostumiseen maamme alueella.
