Uljukajev: Tuomio, Viimeisimmät Uutiset

Sisällysluettelo:

Uljukajev: Tuomio, Viimeisimmät Uutiset
Uljukajev: Tuomio, Viimeisimmät Uutiset

Video: Uljukajev: Tuomio, Viimeisimmät Uutiset

Video: Uljukajev: Tuomio, Viimeisimmät Uutiset
Video: Selkokieliset uutiset 2024, Saattaa
Anonim

Alexey Uljukev tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi ankaraan hallintoon. Moskovan kaupungin tuomioistuin käsitteli tapausta huhtikuussa 2018, mutta päätös pysyi voimassa. Oletettavasti entinen ministeri lähetetään siirtokuntaan Irkutskiin.

Uljukaj: tuomio, viimeisimmät uutiset
Uljukaj: tuomio, viimeisimmät uutiset

Entinen talouskehitysministeri Aleksei Uljukev tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi ankarassa hallintokoloniassa. Hänen syyllisyytensä lahjuksen vastaanottamisesta Rosneftin päälliköltä on osoitettu täysin. Päätöksen teki tuomari Larisa Semenova. Uljukeville tuomittiin myös lahjuksen (130,4 miljoonaa ruplaa) sakko. Häneltä evättiin mahdollisuus työskennellä valtion virastoissa kahdeksaksi vuodeksi vapautumisensa jälkeen.

Tuomion lisäosassa ei ole viitteitä miehen palkintojen riistämisestä. Tuomio annettiin 15. joulukuuta 2017. Aikaisemmin syyttäjä Boris Neporozhny pyysi syytettyä kymmenen vuotta tiukassa hallintokoloniassa ja lain mukaan maksamaan mahdollisimman suuren sakon.

Tämän päivän tilanne

Entinen ministeri suorittaa rangaistuksen Moskovassa. POC: n pääsihteeri selvitti, että maassamme ei ole paljon siirtomaita, joissa korkeat virkamiehet voivat suorittaa rangaistuksensa. Ivan Melnikov ehdottaa, että kenties hänet lähetetään Irkutskin vankilaan nro 3. Siinä virkamiehet, tuomarit ja muut lahjusta kiinni ottaneet virkamiehet suorittavat rangaistustaan. Entinen ministeri haluaa itse suorittaa rangaistuksensa pääkaupungin lähellä tavatakseen useammin sukulaisiaan.

12.4.2018 Moskovan kaupungin tuomioistuin vahvisti vankeusrangaistuksen. Virkamiesten työkielto kuitenkin kumottiin. Tuomioistuin harkitsi valitusta kahden päivän ajan, mutta päätti hylätä sen.

Puheensa aikana Uljukev pyysi vapauttamista ja tuomion kumoamista. Hänen mielestään tuomio perustuu ainoaan epäsuoraan näyttöön. Ensimmäisissä istunnoissa, toisin kuin rikoslain normit, kaikki epäilyttävät tilanteet tulkittiin syyttäjän eduksi. Alexey Uljukev uskoo joutuneen Sechenin ja FB: n kenraalin Oleg Feoktistovin provokaation uhriksi. Heidän todistuksestaan tuli tuomion perusta.

Kollegoiden mielipiteet

Lakimies Vadim Klyuvgant totesi, että tuomioistuimen logiikkaa on vaikea selittää, koska asiassa on paljon avoimia kysymyksiä. Yksi niistä koskee todistajan todistusta, joka asetti itsensä uhriksi, mutta ei ilmestynyt oikeudenkäyntiin.

Toimittajat yrittivät saada arvion nykytilasta Dmitry Peskovilta (Venäjän presidentin lehdistösihteeri). Hän vahvisti olevansa tietoinen nykytilanteesta, mutta ei kommentoinut tuomioistuimen päätöstä.

Venäjän valtiovarainministeri Anton Siluanov pitää edelleen Aleksei Uljukajevia toverinaan. Hän totesi tämän 29. maaliskuuta. Hän lisäsi, että monet kollegat tukevat entistä ministeriä, mutta kukaan ei tee sitä julkisesti. Siluanovista tuli ensimmäinen korkean tason virkamies, joka kommentoi tuomiota.

Alexey Uljukev kommentoi

Istunnossa Alexey kiitti ystäviään, tuttaviaan ja jopa ohikulkijoita, jotka kannustivat häntä entisen ministerin ollessa kotiarestissa. Hän sanoo olevansa syyllinen vain seuraavaan:

  • tehnyt kompromisseja;
  • valitsi helpommat polut;
  • yritti rakentaa suhteita;
  • kehrätty byrokraattisessa pyöreässä tanssissa.

Entinen ministeri lisäsi, että huolimatta kohtalonsa kehityksestä hän puolustaa edelleen tavallisten kansalaisten etuja. Hän pitää Sechinin ja Feoktistovin todistusta tuomiona, ja tapaus itsessään on provokaation tulos. Hänen mielestään lahjuksen vaatiminen kaupan toteuttamisen jälkeen oli naurettavaa. Ja kaikki vainot liittyvät Sechinin haluun "poistaa kritiikki".

Lopuksi haluamme huomauttaa: oikeusprosessin jälkeen valtion osake Rosneftissa yksityistettiin halvemmalla, kuten aiemmin oletettiin. Samalla ulkoministeri ilmaisi mielipiteensä Rosneftin osallistumisen Bashneftin yksityistämiseen epäasianmukaisuudesta asiantuntijana eikä osaston päällikkönä. Siksi hän ei yrittänyt millään tavalla vaikuttaa tapauksen lopputulokseen.

Suositeltava: