"Poliittinen johtaja". Sadat miljoonat ihmiset kuulevat tämän lauseen päivittäin televisioruudulta, tapaavat eri teksteissä. Mutta kaikki heistä eivät pysty selittämään selkeästi ja selvästi tämän termin takana olevaa merkitystä.
Ohjeet
Vaihe 1
Ketä voidaan pitää poliittisena johtajana? Ensi silmäyksellä vastaus tähän kysymykseen on hyvin yksinkertainen, kirjaimellisesti makaa pinnalla. Poliittinen johtaja on valtion, puolueen tai yhteiskunnallisen liikkeen pää. Tämä yksinkertaisuus on kuitenkin vain ilmeinen, koska näin ei ole aina.
Vaihe 2
Poliittinen johtaja on ensinnäkin henkilö, joka voi todella (eikä nimellisesti) johtaa maata tai suuria ihmisjoukkoja, yhdistää ja organisoida laajat yhteiskunnan kerrokset, innostaa heitä myötätuntoa itseään kohtaan, uskoa asiansa vanhurskauteen, hänen ideoitaan. Tätä varten hänellä on oltava vakuuttamisen lahja, oratorinen lahjakkuus, merkittävät organisointitaidot, vahva tahto. Sanalla sanoen, että meillä on, kuten nyt usein sanotaan, voimakas karisma. Poliittisen johtajan on oltava henkisesti valmistautunut vaikeuksiin, ottamaan tarvittaessa täysi vastuu turvautumaan tiukkoihin, jopa ankariin toimenpiteisiin yhteisen edun hyväksi.
Vaihe 3
Siksi vain korkea asema ei riitä tullakseen poliittiseksi johtajaksi. Historia tietää monia tapauksia, joissa valtioita johti heikko, valmistautumaton ihminen, joka liike- ja moraalisten ominaisuuksiensa suhteen ei yksinkertaisesti vastannut heidän paikkansa. Rauhan aikana suotuisassa tilanteessa tämä on silti jotenkin siedettävää. Mutta koettelemusten aikakaudella tällaisten ihmisten kyvyttömyys olla poliittisia johtajia muuttui suureksi katastrofiksi sekä itselleen (ja läheisilleen) että kansalle ja valtiolle. Ja se, että nämä kyvyttömät johtajat voisivat olla varsin kelvollisia ihmisiä, jotka toivovat vilpittömästi kansaansa, ei enää merkitse mitään. Klassisia esimerkkejä ovat Ranskan kuningas Louis XVI ja Venäjän keisari Nikolai II.
Vaihe 4
Poliittisen johtajan on puolustettava väistämättä kansansa ja valtion etuja. Samalla hänen on otettava huomioon toisen osapuolen edut, tehtävä tarvittaessa kohtuullinen kompromissi.
Vaihe 5
Valitettavasti usein poliittiset johtajat ovat ihmisiä, joita, kuten sanonta kuuluu, ei pidä antaa vallan. Tyypillisin esimerkki on Adolf Hitler, jolla on kiistaton oratorinen lahjakkuus, suostuttelulahja, spekuloimalla taitavasti saksalaisten väkivaltaisiin vaikeuksiin Versaillesin rauhan saalistavien olosuhteiden vuoksi ja kansallisen nöyryytyksen tunteeseen, onnistui juurruttamaan suurimmalle osalle saksalaisia fanaattisen uskon itseensä ja tulemaan Saksan kärjessä. On hyvin tiedossa, miten se päättyi sekä Saksalle itselleen että koko maailmalle.
