Ajoittain lehdistössä ilmestyy synkät ennusteet uuden maailmansodan mahdollisesta aloittamisesta, jonka alullepanija voi olla Amerikan Yhdysvallat. Onko mahdollista toteuttaa tällaisia skenaarioita nykymaailmassa? Mitkä piirit voivat hyötyä vihamielisyyksien vapauttamisesta?
Kuka hyötyy sodasta
Viime vuosisadalla maailma on kokenut kaksi globaalia aseellista konfliktia, joita kutsutaan maailmansodiksi. Näiden tapahtumien syyt ja syyt olivat erilaiset, mutta lopulliset tulokset pelattiin ensinnäkin Yhdysvaltojen käsissä.
Maailmansotien loppu johti Yhdysvaltojen taloudellisen ja sotilaallisen potentiaalin jyrkkään kasvuun sekä Yhdysvaltain valuutan vaikutuksen lisääntymiseen.
Jotkut analyytikot uskovat, että jos toinen maailmansota olisi vältetty, 1970-luvun alkuun mennessä Yhdysvallat olisi ollut vain yksi alueen tärkeimmistä maista, joilla on hyvin alhaiset tulot asukasta kohti. Mutta kiistattomasta talouden ja politiikan johtajasta voisi hyvinkin tulla Neuvostoliitto, jonka taloudellinen potentiaali oli kuitenkin Saksan kanssa käydyn sodan alittama.
Nykyään historialliset tapahtumat toistuvat suurelta osin, vain Kiina siirtyy Neuvostoliiton tilalle, mikä ärsytti amerikkalaisia imperialisteja. Kiinan kasvava rooli politiikassa ja taloustieteessä voi tarkoittaa, että tulevina vuosikymmeninä Yhdysvallat menettää entisen vaikutusvaltansa ja joutuu laskemaan tämän Aasian vallan.
Vältetäänkö maailmansota?
Nykyaikaisessa maailmassa on alkanut pitkittynyt kriisi. Vastaava tilanne syntyi sekä ennen ensimmäistä että toista maailmansotaa. Poistuminen edellisistä kriiseistä oli johtavien imperialististen voimien sotilaallinen yhteenotto, jonka tavoitteena oli jakaa maailma uudelleen ja tarttua uusiin resursseiltaan runsaisiin alueisiin.
Asiantuntijat eivät sulje pois sitä, että nykyinen kriisi voi johtaa myös taisteluun johtavien voimien välillä, mutta nyt paitsi resurssien, myös tuotteidensa markkinoiden puolesta.
Yksi mahdollisista skenaarioista uuden sodan vapauttamiseksi olettaa, että sen aloittaa Yhdysvallat, ja se alkaa sotatoimilla Aasian Tyynellämerellä. Asiantuntijat kutsuvat Kiinaa lakon pääkohteeksi, mutta on mahdollista, että myös Venäjä joutuu sotilaalliseen konfliktiin, jonka kanssa Yhdysvallat on edelleen kylmän sodan tilassa.
Miksi kyse on Kiinasta? Tämä maa on itsevarmasti puhkeamassa talouden johtajien joukossa, vaikka Yhdysvaltain armeijan paremmuus Kiinasta on ilmeinen. Mutta kuinka kauan Yhdysvallat on aseiden johtaja? On olemassa vaara, että Kiina pystyy vuosikymmenen tai kahden kuluttua rakentamaan asevoimansa, mukaan lukien laivasto, ja kilpailemaan Amerikan kanssa tasavertaisin ehdoin. Tämä tilanne on äärimmäisen epämiellyttävä amerikkalaisille poliitikoille ja armeijalle, jotka yrittävät säilyttää maansa ainoan supervoiman aseman.
Yhdysvaltojen geopoliittisten etujen alue sisältää edelleen Venäjän. Venäjän sotilasasiantuntijoiden kollegiumia edustava kenraalimajuri Alexander Vladimirov osoitti jo vuonna 2007, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen sota on todennäköinen seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. Mahdollisen törmäyksen syy on ilmeinen: Yhdysvallat on kiinnostunut monopoliaseman saamisesta Venäjän rikkaimpiin resursseihin ja estämään Kiinaa pääsemästä niihin. Asiantuntijan mukaan sota alkaa paikallisesta konfliktista, joka voi hyvinkin myöhemmin kattaa koko alueen.
Kukaan ei voi varmuudella väittää, kuinka kansainvälinen sotilaallinen konflikti voi alkaa, on vain selvää, että sen esiintymisen todennäköisyyttä ei voida täysin sulkea pois. Modernin maailman, jonka keskellä on Yhdysvallat, ristiriidat ovat luonteeltaan globaaleja. Ja ne voidaan ratkaista vain, jos jonkin antagonistisen maan etuja loukataan.
Viime vuosisadan koko historian kulku osoittaa, että imperialismille ominaiset perustavanlaatuiset ristiriidat voidaan ratkaista vain sotilaallisen voiman avulla. Voimme vain toivoa, että johtavien maailmanvaltojen taloustieteilijät ja poliitikot pystyvät löytämään kompromissiratkaisuja, jotka ainakin väliaikaisesti vähentävät jännitteitä maailmassa. Mutta kuinka kauan he pystyvät viivästyttämään väistämätöntä irtisanomista? Aika kertoo.
