"Argumenta ponderantur, non numerantur" - "Argumenttien vahvuus ei ole niiden lukumäärässä, vaan painossa." Miksi nämä sanat ovat latinaksi? Koska kaunopuheisuuden ja väittelyn perussäännöt muotoiltiin juuri näinä kaukaisina muinaisina aikoina.
Jos tarkastelemme argumentointia askel askeleelta eräänlaisena algoritmina, siinä on tietyt säännöt ja järjestys. Johdonmukaisuudella ja näyttöpohjalla on tässä erittäin suuri laadullinen merkitys.
Ohjeet
Vaihe 1
Ensimmäinen edellytys pätevälle argumentoinnille on argumenttien luotettavuus. Jos jätämme huomiotta totuuden, niin perustelut, perustelujen perusteet heikentyvät. Näin ollen tärkein todisteiden periaate, tosiasian olemassaolo ja väittelyaihe menetetään. Tämä voi olla joko tahallinen valhe tai tahallinen tosiasioiden peittäminen taikka tapahtumien, huhujen ja spekulaatioiden ennakointi.
Vaihe 2
Seuraava askel on esittää vahvat perustelut erikseen. Jos argumentteja on paljon eikä niillä ole vahvaa suostuttelevuutta, ne tulisi kerätä kasaan ja esittää yhtenä painavana perusteena. Tässä kutakin yksittäistä pientä tosiasiaa täydennetään toisella. Jos yrität väittää pienten asioiden perusteella, jotka eivät ole yhteydessä toisiinsa, on helppo saada "liiallisen todistuksen" periaate.
Vaihe 3
Kolmas, mutta ei vähäpätöinen askel on suhtautuminen vastustajaan. Kun taskussa on vahva ja kirkas trumpetti todisteiden muodossa, sinun ei pitäisi aloittaa siitä. Osoita ensin empatiaa keskustelukumppania kohtaan ja yritä saavuttaa hänen emotionaalinen tilansa. Ilman tätä yksinkertaista vaihetta on vaikea väittää onnistuneesti. Kirkas, tunnepitoinen puhe on aina vakuuttavampi kuin väritön tosiseikkojen lausunto, vaikka ne olisivatkin kiistattomia.
