On jo kauan havaittu, että väestön zombisointi tapahtuu perinteisten joukkotiedotusvälineiden avulla, joihin kuuluvat televisio- ja radiolähetykset sekä klassinen painettu media. Viime aikoina Internet-yleisö on kuitenkin kasvanut vakavasti, ja se on enemmän suojattu edellä mainittujen tietoalustojen kielteisiltä vaikutusohjelmilta, mikä liittyy suoraan palautteen läsnäoloon. Loppujen lopuksi on yksi asia, kun tiedot "ylhäältä" putoaa "nänni" -järjestelmään (puhaltaa sinne, takaisin - se ei toimi), ja on aivan toinen asia, kun on mahdollista vaikuttaa itse temaattiseen lähteeseen.
On aivan selvää, että nykypäivän poliittiset strategit eivät täysin perustele tehtäviään huolimatta siitä, että tämän alueen erilaisille sosiaalipoliittisille hankkeille myönnetään varoja melko huomattavasti. Toisin sanoen tämäntyyppisen toiminnan älyllinen komponentti on kaukana täydellisestä, mikä voidaan havaita uudestaan ja uudestaan, ainakin eri maiden, tietysti IVY-maiden, presidentinvaalien tulosten perusteella.
Miksi on hyödyllistä olla lisäämättä osallistumista vaaleihin?
Ehkä jotkut politologit ovat ymmärtäneet, että lisääntynyt äänestysprosentti vaaleilla eri tasoilla, joka johtuu yksinomaan lainsäädännöllisestä (harkitse, pakollisesta) tavasta, johtaa usein täysin päinvastaisiin tuloksiin verrattuna vaalijärjestelmässä säädettyjen heidän rahoituksensa. Mutta heillä ei vielä ole selkeää käsitystä tämän mekanismin toiminnasta.
Mutta kaikki on melko yksinkertaista. Yhteiskunnassa on aina joukko "poliittisesti aktiivisia" tai "helposti levottomia" ihmisiä, jotka, kuten elävät aineet vapaat elektronit, ovat hyvin herkkiä kaikille ulkoisille vaikutuksille. Analogia kollektiivisen mielen työn ja mineraalimaailman välillä tässä yhteydessä ei ole sattumaa. Loppujen lopuksi looginen periaate on sisällytetty sekä ihmisen tietoiseen toimintaan että koko maailmankaikkeuden lainsäädäntöaloitteeseen, jossa kaikki aineen vuorovaikutuksen perusperiaatteet on laadittu nanoskaalalla, mukaan lukien hienovaraiset energiat liittyvät mielen työhön.
On käynyt ilmi, että kaikki saatavilla olevat julkiseen elämään liittyvät tiedot kokevat yllä oleva ryhmä toimintakehotuksena. Ja sen ohjaaminen oikeaan suuntaan on vielä helpompaa. Loppujen lopuksi tietovaikutusvektori, joka sulkee pois oikeuden valita, keskittyy vain vaikutuksen voimakkuuteen. Toisin sanoen, jos kaikilla tunnetuilla tietoyhteisöillä esimerkiksi Petro Poroshenkon nimen mainitseminen ylittää vastustajansa Volodymyr Zelensky -indikaattorin, niin jälkimmäisen poliittinen luokitus on huonompi kuin nykyisen presidentin Ukrainassa suunnilleen samassa suhteessa.
Mutta tämä olisi mahdollista vain, jos se yhteiskunnan osa "toimii", jota voidaan verrata mineraalimaailman vapaisiin elektroneihin. Mutta sillä edellytyksellä, että suurin osa maan väestöstä haluaa ilmaista tahtonsa, häiritsee paitsi lainsäädännöllinen (järjestetty) ennuste myös luova aloite, joka muistuttaa kaoottisia ilmentymiä. Tässä tapauksessa kukaan ei pysty laskemaan tulosta, kuten kaikkien muiden maailman talouskriisien kohdalla, kun kaaos ja spontaanien sosiaalisten prosessien hallitsematon toiminta johti täysin luvattomiin seurauksiin.
Yhteenvetona yllä olevasta on ymmärrettävä selvästi, että seuraukset on mahdollista laskea vain, jos vain "hallittu" yhteiskunnan osa osallistuu päätökseen, joka on herkkä alkuperäiselle viestille. Tässä tapauksessa voit hallita kaikkia "demokraattisia" prosesseja mahdollisimman tehokkaasti.
