Sana "ennakkoluulo" tarkoittaa jo jotain, joka edeltää järkeä, järkeä, tehdään ilman sen osallistumista ja on siten ristiriidassa logiikan kanssa. Mutta ihmiselle, joka jakaa tällaisia mielipiteitä, epäloogisuus ei ole ilmeistä, ennakkoluulot rakentavat oman logiikkansa.
Ennakkoluulo on tuomio, jota henkilö ei edes yritä alistaa järkevälle ("järkevälle") kriittiselle analyysille. Ennakkoluulot ovat taikauskoa, sosiaalisia stereotypioita, pseudotieteellisiä uskomuksia.
Ennakkoluuloisuus ja ajattelu
Paradoksaalisesti ennakkoluulojen alkuperä juurtuu juuri "järkeen" - loogiseen ajatteluun. Sen päätehtävä on etsiä malleja, ennustaa tapahtumia olemassa olevan kokemuksen perusteella, joten looginen ajattelu pelkää hyvin onnettomuuksia ja kaaosta. Tietojen puute, jonka perusteella olisi mahdollista tehdä ennusteita, "kaataa maan jalkojen alta" loogisesta ajattelusta. Jos objektiivisesti ei ole säännönmukaisuuksia, se yrittää löytää ne, se alkaa luoda niitä.
Tyypillinen esimerkki tällaisesta väärien mallien havainnoinnista on sosiaalisen käsityksen stereotypioita, jotka ovat yksi vaarallisimmista ennakkoluulojen luokista.
Tapaamisessa muukalaisen kanssa syntyy jonkin verran epävarmuutta, koska ei tiedetä, mitä häneltä voidaan odottaa, miten kommunikoida hänen kanssaan. Ja ihmismieli yrittää ennustaa viestintää, "arvata" keskustelukumppanin henkilökohtaiset ominaisuudet mihin tahansa yksityiskohtiin, olipa kyseessä sitten kansallisuus, ammatti, ikä tai ulkonäkö. Useimmissa tapauksissa tällaiset tuomiot ovat kielteisiä, koska ennustamisen päätehtävänä on välttää vaarallisia tilanteita: "blondi tarkoittaa, että älykkyys ei erota häntä", "teini-ikäinen tarkoittaa kiusaajaa ja huumeriippuvaa" jne.
Kriittinen analyysi voisi helposti rikkoa tällaisia tuomioita. Voisi miettiä, mikä yhteys hiusten värin ja älykkyyden välillä voi olla, mistä terveelliset ja lain noudattavat aikuiset tulisivat, jos kaikki nuoret käyttäisivät huumeita. Mutta kriittistä analyysiä ei tule. Henkilö voi tavata niin monta fiksua blondia ja kunnollista teini-ikäistä kuin hän haluaa, mutta heidät kaikki koetaan poikkeuksina säännöstä.
Ennakkoluulo ja yhteiskunta
Monet ennakkoluulot opitaan ryhmän vaikutteilla. Kuuluminen tiettyyn sosiaaliseen ryhmään, olipa kyseessä sitten perhe, koululuokka, ammattiryhmä tai kansakunta, henkilö omaksuu kaikki ryhmän normit, ennakkoluulot mukaan lukien. Tämän prosessin keskeinen periaate - "kaikki sanovat niin", kuka "kaikki" ovat - ei ole selvä. Esimerkiksi henkilö ei ehkä muista, kuka kertoi hänelle ensimmäisen kerran, että musta kissa tuo epäonnea tai että muuntogeeniset elintarvikkeet ovat haitallisia - mutta hän uskoo sitä edelleen.
Tällaisten ennakkoluulojen pysyvyys määräytyy niitä jakavien ihmisten määrän mukaan. Esimerkiksi suurten isänmaallisen sodan jälkeisinä vuosina suurin osa Neuvostoliiton väestöstä oli vakuuttunut siitä, että "kaikki saksalaiset ovat fasisteja". Kun ihmiset, joilla ei ollut negatiivista kokemusta saksalaisista, syntyivät ja kypsyivät, tämä ennakkoluulo vähitellen haihtui, ja nykyään vain harvat sodan muistavat vanhukset ovat sen hallinnassa. Nykyaikaiset lapset eivät enää opi tätä stereotypiaa, vaikka he olisivatkin yhteydessä isoäidien ja isoisänisien kanssa.
Ennakkoluuloisuus ja kokemus
Joissakin tapauksissa ennakkoluulot johtuvat henkilökohtaisesta kokemuksesta. Näin tapahtuu, jos tutustuminen johonkin ilmiöön tai sosiaaliseen ryhmään osoittautuu negatiiviseksi. Erityisesti, jos henkilölle on melkein tuntematon tietty sosiaalinen ryhmä, asenne johonkin sen jäsenistä voidaan siirtää koko ryhmään. Esimerkiksi henkilö tuli ensin ortodoksiseen kirkkoon, jossa joku teki hänelle terävän huomautuksen - ja siitä lähtien hän on varma, että ortodoksisia kristittyjä ei eroteta suvaitsevaisuudella ja tahdikkuudella.
Tämä ennakkoluulojen syntymekanismi tulisi muistaa, kun joku on tietyn sosiaalisen ryhmän edustajan asemassa. Esimerkiksi ulkomailla alkoholia väärinkäyvä venäläinen paitsi kääntää muita itseään vastaan, myös vahvistaa tunnettua stereotypiaa”kaikki venäläiset ovat juoppoja”.
