On kirjoja, jotka heti, kun ne ilmestyvät hyllyille, muuttuvat heti bestsellereiksi ja saavat joukot faneja valmiiksi kirjoittamaan fanikirjoja, tekemään cosplayä, järjestämään ryhmiä sosiaalisissa verkostoissa ja ostamaan paljon matkamuistoja rakkaan maailmansa perusteella. Ja on joitain melko suosittuja tarinoita, jotka tuovat tekijöilleen rojaltit, joista ei koskaan tule superkirkkaita tähtiä. Lukijat näyttävät pitävän heistä, mutta kukaan ei tule faniksi.
Miksi tämä tapahtuu? Katsotaanpa esimerkkiä Noidan tytär -dilogian ja Varjojen aikakirjat -trilogian kirjoittajan Paula Braxtonin teoksesta. Näyttää siltä, että hänen tarinoissaan on taikaa, rakkautta ja juonittelua. Täällä on erilaisia sankareita, vetoomus klassiseen mytologiaan, filosofiseen alatekstiin ja uppoutuminen useisiin historiallisiin aikakausiin, jotka ovat monimutkaisesti kietoutuneet toisiinsa joissakin teoksessa. Mutta ei ole halua lukea niitä uudestaan ja uudestaan, jakaa linkkejä maailmasta ystävien kanssa, oppia päähenkilöiden käyttämät loitsut. Pääset vain viimeiseen kohtaan, suljet kirjan ja otat uuden, jo toisen kirjoittajan.
Nämä ovat todellisia tunteita tutustumalla Paulan työhön, miellyttävä, kohtalaisen makea, joskus hieman pikanttinen, mutta … vailla ainutlaatuista makua eikä luo emotionaalista yhteyttä hahmojen ja lukijoiden välille. Ja syy tähän on juonittelulinjojen naiivisuudessa, joskus liian upealla, emotionaalisten yksityiskohtien puuttuessa, koska kirjoittaja on paljon huolestuneempi ilmapiiristä, heikoissa loogisissa ketjuissa sekä sankareiden että roistojen välillä. Taika on liian groteskia. Roistoilla ei ole tarkkaa tarkoitusta, jonka näemme molemmissa jaksoissa. He tekevät pahaa vain pahan vuoksi, eivätkä yritä muuttaa maailmaa, palauttaa rakkautta tai luoda mitään. Ja jopa tuhoaminen ei sisälly heidän suunnitelmiinsa. Ne ovat vain olemassa ja heidän on tarkoitus olla pahoja, kuten lasten sadussa. Ja sitten päähenkilö jumissa luun kanssa kurkussa, liian hyvällä kaikilla esiintymisillä ja kaikki niin jaloilla. Hän yrittää välttää ratkaisevan taistelun, mutta lopulta tuhoaa vihollisen paljon "boo!" ja "bang!" Toisin sanoen taika näyttää myös primitiiviseltä ja pinnalliselta erikoistehosteiden runsauden vuoksi, mikä ei ole pitkään ollut enää fantasiakirjallisuuden trendi. Ja kaikkia näitä yrityksiä vetää filosofisia ja uskonnollisia käsitteitä juonelle, kuten teoksessa The Witch Return, ei havaita ja ne näyttävät vierailta, tosin melko uteliaisilta.
Ehkä poikkeus on kirja "The Silver Witch". Ei, kaikki mitä kirjoitettiin yllä, on edelleen hänelle ominaista. Mutta yrittää ohjata tarinaa kahdesta ajankohdasta, kutomalla ne yhteen, on hieno idea. Tämä luo juonittelua ja vaivaa lukijaa pitkään pakottaen hänet miettimään, mihin kirjoittajan ajatus johtaa hänet. Vähitellen tulee käsitys, että kyse on selvästi perinnöllisyydestä, joka määrää paitsi hiusten värin myös vihollisten läsnäolon. Tietynlainen tunne siitä, mitä tapahtuu, on saamassa. Pahalla on muuten syy tähänkin. Ja rakkaus voi hyväksyä, antaa anteeksi, tuomita, ja siksi se näyttää paljon dramaattisemmalta ja monimutkaisemmalta kuin esimerkiksi dilogiassa "Noidan tytär", jossa vasta toisessa osassa esiintyy se, jonka on tarkoitus tulla kumppaniksi päähenkilön ja ikään kuin vangitsee sydämensä leikkisästi ilman suurempia esteitä.
Siksi syy siihen, että kaikilla kirjoilla ei ole tarkoitus hankkia faneja edes bestsellereinä ja lukijoina, on syvyydessä, jonka kirjailija onnistui saavuttamaan tarinan luomisen aikana. Kuinka maailma näytetään, kuinka paljastetut sankarit ovat, onko tilaisuus muuttaa heidät, tuntea kaikki tunteet, jotka heille on määrätty statuksen mukaan? Jos kaikki vastaukset ovat epämääräisiä ja epämääräisiä, ei ole mahdollista kiinnittää yleisöä nopeaan. Sitten värikäs kansi ja korkealaatuinen merkintä, joka täydentää suosittua teemaa, auttavat tietysti ansaitsemaan ylimääräistä rahaa. Mutta J. K. Rowlingin tai Stephenie Meyerin seuraaminen ei toimi. Sillä ihmistä kyllästää vain se, mitä hän kulkee itsensä läpi, ja vain silloin, kun hän muuttuu lukemisen ajaksi joksikin muuksi. Siinä, josta sivut puhuvat.
