Jotkut ihmiset miettivät pitkään, tapahtuvatko historialliset tapahtumat kaoottisesti, sattumalta ja sattumalta, vai noudattavatko ne joitain lakeja. Tähän päivään asti tämä asia on keskustelun aihe ja aiheuttaa kiivasta keskustelua. Monet historioitsijat, filosofit, taloustieteilijät, psykologit yrittävät edelleen ymmärtää historiallisten prosessien lakeja.
XVIIII-XIX-vuosisatojen tutkijoiden päättely. historiallisesta mallista
Vuonna 1798 julkaistiin englantilaisen taloustieteilijän T. Malthuksen kirjoittama kirja "Kokemus väestölaista". Kirjoittaja väitti, että kaikki negatiiviset historialliset tapahtumat ja erityisesti suuret katastrofit, kuten sodat, vallankumoukset, selitetään luonnonvarojen määrän ja väestön välisellä ristiriidalla. Koska väestö kasvaa Malthuksen mukaan räjähdysmäisesti ja resurssit lisääntyvät vain aritmeettisessa etenemisessä, tämä johtaa luonnollisesti köyhyyteen, sosiaaliseen mullistukseen ja sotiin.
1800-luvun alussa ranskalainen filosofi Auguste Cohn, kuuluisan utopistisen Saint-Simonin opiskelija ja työtoveri, lausui, että historia on sama tarkka tiede kuin fysiikka tai matematiikka ja että kaikki historialliset tapahtumat ovat luonnollisia.
1800-luvun jälkipuoliskolla syntyi marxilaisuuden teoria, joka oli nimetty sen perustajan Karl Marxin mukaan. Hänen mukaansa mikä tahansa historiallinen tapahtuma voidaan selittää tuotantovoimien kehityksellä, mikä puolestaan johtaa muutoksiin tuotantosuhteissa.
Jotkut tutkijat (esimerkiksi G. Spencer, O. Spengler) tulivat siihen tulokseen, että ihmisyhteiskunta toistaa kehityksessään täysin biologisen organismin. Aivan kuten mikä tahansa elävä olento syntyy, kypsyy, kukoistaa ja sitten vanhenee ja kuolee, ihmiset tai valtio noudattavat samoja lakeja.
Kuinka he yrittivät ymmärtää historiallisen mallin 1900-luvulla
Kuuluisa brittiläinen historioitsija ja sosiologi Arnold Toby analysoi tieteen tiedossa olevaa tietoa 21 sivilisaatiosta perustavanlaatuisessa 12-niteisessä teoksessaan "Comprehension of History". Tämän analyysin perusteella hän päätyi siihen johtopäätökseen, että mikä tahansa merkittävä historiallinen tapahtuma on aina vastaus haasteeseen. Tämä "haaste" voi olla monia tekijöitä: ulkoinen uhka, sisäiset ongelmat, luonnonkatastrofit, ylikansoitus jne.
Vuonna 1958 ryhmä ranskalaisia tutkijoita ilmoitti perustavansa "uuden historian tieteen", joka perustuu suhdannemuutosten teoriaan. Ja vuonna 1974 Immanuel Wallerstein perusteli historiallisen mallin epätasaisella taloudellisella kehityksellä maailman eri alueilla. Yritykset ymmärtää historiallisten tapahtumien säännöllisyys jatkuvat tähän päivään saakka.
