Miksi toimittajan ammatista on hyötyä? Tosiasia, että todellisten tosiseikkojen esittämisen lisäksi voit mainostaa mielipiteitäsi ja tiedottaa tiedotusvälineiden kautta, joilla on suuri väestön kattavuus, tuoda ne aktiivisesti ihmisten mieleen. Eli subjektiivisuus on täysin mahdollista tässä ammatissa.
Tämä ilmiö näkyy selvästi toimittaja Alexander Nikonovin työn esimerkissä. Wikipedian mukaan hänellä on oikeanpuoleiset liberaalit näkemykset. Toisin sanoen hän puolustaa henkilön oikeuksia ja henkilökohtaisia vapauksia, joiden on oltava kiistatta horjumaton. Hän tukee myös transhumanismia - henkilö, jolla on oma mielipiteensä kaikesta ja pyrkii parantamaan elämäntapaansa modernin tekniikan avulla. Toinen toimittajan vakaumuksen alue on libertianismi. No, tämä on erittäin mielenkiintoista: suurin poliittinen vapaus ja niin edelleen.
Vapautta rakastava toimittaja
Yleensä voimme sanoa, että Nikonov on henkilö, joka haluaa intohimoisesti saada täydellisen toimintavapauden, ajatukset, toiveet. Ehkä jotain muuta, jota hän ei ole vielä ilmaissut.
Ainakin hän haluaa prostituoitujen olevan vapaita toiminnastaan; huumeiden väärinkäyttäjät heidän mielihyvänsä; kaikki muut, jotka haluavat päästä eroon tarpeettomasta taakasta - esimerkiksi sairaat lapset soveltamalla heille eutanasiaa.
Vasta nyt herää kysymys: mikä on hänelle vapaus? Tietoinen välttämättömyys, kuten klassikot, tai täydellinen hillittömyys, kuten jotkut teoreetikot? Sinun täytyy luultavasti lukea toimittajan luomukset tämän ymmärtämiseksi.
Lisäksi Nikonov on erittäin tuottelias: hänen kynänsä alta tuli ulos melko monta kirjaa epätavallisilla nimillä, jotka huutavat vapaudesta. Hän julkaisi myös paljon johtavissa venäläisissä sanomalehdissä.
Työssään hän sai useita palkintoja - haluan uskoa, että hän ansaitsi sen. Siksi hänellä on Pushkinin riemuvuosimitali (1999); vuonna 2001 hän sai Venäjän journalistiliiton palkinnon erikoispalveluista kansalliselle journalismille, vuonna 2002 hän toisti tämän menestyksen. Sitten palkinnoissa tapahtui iso tauko ja sitten taas: vuonna 2005 - Beljajev-palkinto kirjasta "Monkey Upgrade", joka myöhemmin kiellettiin; vuonna 2010 hänestä tuli "Nonconformism" -palkinnon saaja. Hän sai tämän palkinnon romaanista Anna Karenina, naispuolinen. Huono Lev Nikolajevitš … Hän ei ollut vain ei-konformisti, vaikka kuinka sanoa … Siitä lähtien palkinnot ovat ohittaneet toimittajan.
Elämäkerta
Alexander Petrovich Nikonov syntyi Moskovassa vuonna 1964 tavallisessa perheessä. Hän ei suunnitellut tulla toimittajaksi eikä unelmoinut - tämä käy ilmi hänen saamastaan koulutuksesta. Poistuttuaan koulusta Sasha tuli Moskovan teräs- ja metalliseosten instituuttiin opiskelemaan terästä ja seoksia. Hän valmistui yliopistosta, mutta ei tullut teräksenvalmistaja - häntä kiinnosti kynä ja paperi.
Hän kirjoitti paljon ja intohimoisesti, ja tältä pohjalta tapasi kiistanalaisen toimittajan Dmitri Bykovin. Ja vuonna 1996 he joutuivat yhdessä ystävänsä kanssa rikosoikeudenkäyntiin liitteen julkaisemisesta "Keskustelukumppaniin". Sovellusta kutsuttiin melko vaarattomaksi - "Äiti", mutta sen sisältö ei ollut täysin vaaraton. Se oli säädytön sanomalehti, ja Venäjän federaation lehdistössä on kiellettyä käyttää säädytöntä kieltä.
Tältä osin haluaisin lainata Anton Pavlovich Chekhovia, että kaikessa ihmisessä pitäisi olla kunnossa. Mutta et voi - entä jos transhumanistit ja libertistit loukkaantuvat? Ja jos oikeistolainen liberaali liittyy heidän joukkoonsa, voi alkaa jotain uskomatonta.
Muuten, rikosasian tosiasia ei näy Bykovin elämäkerrassa, mutta Nikonov. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa vapautta rakastavan toimittajan vainon tosiasia. Vuonna 2009 Pietarin syyttäjänvirasto määräsi Nikonovin kirjan "Monkey Upgrade" vetäytymisen myynnistä. Järjestyksen palvelijat näkivät siinä kehotuksen huumeiden laillistamiseen. Kirja poistettiin myynnistä, mikä aiheutti kirjailijalle huomattavaa aineellista vahinkoa. Mutta hän ei antanut periksi: vuosi myöhemmin sama kirja julkaistiin otsikolla "Luomisen kruunu maailmankaikkeuden sisätiloissa". Totta, Nikonov poisti huumeluvun kirjasta, ei ole selvää miksi. Missä on sanan- ja uskovapaus?
Ura ja uskomukset
Uskovapaus on kuitenkin niin suhteellinen käsite, että ilmeisesti Aleksanteri itse epäili sitä. Muussa tapauksessa miksi hän olisi Moskovan ateistiseuran (ATOM) johtaja? On käynyt ilmi, että hän vastustaa ihmisoikeutta uskoa Jumalaan? Epäjohdonmukaisuus saavutetaan. Atomin toimeenpanevan komitean kirjeessä Venäjän federaation presidentille Putinille sanotaan, että kirkko harjoittaa ideologista monopoliasemaa ja asettaa uskonnolliset näkemyksensä ihmisille. Kirjeessään Moskovan ateistit kutsuivat tätä toimintaa epäitsenäiseksi, töykeäksi ja kategoriseksi.
Kuten tästä kirjeestä ilmenee, uskonnollisen propagandan vastustajat kannattavat ateismin hallintaa Venäjällä. No, se on heidän oikeutensa. Ja uskovien oikeus on uskoa.
Kuten Alexander Nikonov, hän ei kuitenkaan pysähtynyt yhteiskunnan toimintaan, jonka ääni ei ole kovin kuultavissa. Vuonna 2013 hän aloitti Venäjän ilman hämärää -puolueen liittovaltion poliittisen neuvoston puheenjohtajana. Puolueen toiminta näyttää olevan pääosin virtuaalista. "Venäjällä ilman epäselvyyttä" on sivuja sosiaalisissa verkostoissa, vaikka VK: ssä ei ole kauankaan ollut mitään. OK-toiminta on melko aktiivista - yli kahdeksan tuhatta tilaajaa. Puolue määrittelee hämäryyden "vihamieliseksi suhtautumiseksi koulutukseen, tieteeseen, edistykseen".
Kiistanalainen toimittaja harjoittaa monenlaista toimintaa: hän oli NTV: n "Kohtelias kansa" -ohjelman isäntä, osallistui "Kokouspaikka" -näyttelyyn Andrei Norkinin kanssa.
Hän kirjoitti paljon eutanasiasta lapsille, jotka ovat syntyneet sellaisilla patologioilla, jotka estävät heitä kehittymästä täysimittaiseksi persoonallisuudeksi, mikä aiheutti julkista huutoa.
Nikonov tapaa myös lukijoita ja välittää näkemyksensä ja vakaumuksensa. Varmasti hän löytää kannattajansa - loppujen lopuksi maailma on rikas monimuotoisuudestaan.
Hänellä on kannattajia toimittajien joukossa, vaikka on myös vastustajia. Jotkut heistä sanoivat suoraan toivovansa hänelle paitsi moraalista tuomitsemista myös todellisen vankeusrangaistuksen. Aika näyttää kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
