Luonnonkatastrofit, ihmisen aiheuttamat katastrofit ja kaikenlaiset poikkeukselliset tapaukset ovat kauheita äkillisyydessään ja valtavassa tuhoavassa voimassaan. Sellaiset vaarallisten tilanteiden määritelmät kuin "spontaanisuus" ja "katastrofaalinen" ovat kuitenkin jossain määrin suhteellisia, koska tapahtumasta on ennuste. Se on osa prosessia, jolla hallitaan esiintymisriskiä ja vaarallisten ja hätätilanteiden seurausten suuruutta.
Varmasti monet ovat kohdanneet tilanteen, jossa hälytys (olipa se sitten informaatiokanavia, joukkoviestimiä tai joukkoviestipostia) sisältää varoituksen epänormaalista ilmasto-ilmiöstä. Esimerkiksi myrskyvaroitus ilmoitettiin, ja pihalla oli selkeä sää. Ja päinvastoin, kaikissa referenssipalveluissa on hieno päivä, ja tyhjästä tuulta ja hurrikaania. Tämä ei suinkaan ole syytä kritisoida asiaankuuluvia palveluja, vaan seurausta siitä, että vaarallisten tilanteiden ennustaminen on luonteeltaan todennäköistä. Tällaisten ennusteiden luotettavuus on kaukana indikaattorista, jota asiantuntijat kutsuvat "vakaana ja luotettavana ennusteena".
Ennuste ja sen tehokkuus
Noin 20 vuotta sitten Venäjän hätäministeriöön perustettiin asiantuntijalaboratorio, joka suoritti kokeen arvioidakseen käytettyjen ennusteiden tarkkuutta ja luotettavuutta. Kaikki mukana olleet organisaatiot ja henkilöt kutsuttiin tunnetuista tutkijoista velhoihin. Analysoitiin 3460 ennustetta 70 ennustekohteelle. Ottelun tarkkuus vaihteli 13: sta 32 prosenttiin.
Asiantuntijoiden lausunnot, tieteelliset julkaisut ja yleisemmässä muodossa olevat viralliset asiakirjat eivät sisällä tällaista tietoa. Pohjimmiltaan laadullisia arvioita annetaan, esimerkiksi "mahdollisten riskien luotettavuusaste ei ole vieläkään korkea", "edistystä on tapahtunut, mutta läpimurtoa ei ole näkyvissä" jne. Niinpä IPCC: n (hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli) raportissa todetaan: "ennusteiden arvioiden epävarmuus on edelleen erittäin suuri".
Ennakointi tieteellisen menetelmän tuloksena
Luonnonhätätilanteilta ja ihmisen aiheuttamilta katastrofeilta suojautumiseen tähtäävien ennalta ehkäisevien toimenpiteiden joukossa oikea-aikaista ja tarkkaa ennustetta pidetään osana vaarallisten tilanteiden riskinhallintaprosessia. Ja tulos riippuu ennusteen luotettavuudesta.
Ongelman monimutkaisuudelle on ominaista kuuluisa seismologi, maanjäristyksen amplitudiasteikon kehittäjä Charles Richter. Hän vertasi arviota tarkkuudesta, jolla voidaan ennustaa tulos, tilanteeseen, jossa henkilö taivuttaa levyn polvensa yli ja yrittää arvata, mihin halkeamat tulevat. Tätä yritystä määritellä mikä tahansa säännöllisyys voidaan havainnollistaa tunnetulla vitsilauseella: "Jos tietäisin mihin pudota, olisin pannut siihen olkea." Toisin sanoen tänään ehdottoman tarkat ennusteet ylittävät tutkijoiden kyvyt. Erilaisten asiantuntijoiden kautta ympäri maailmaa (geofyysikot ja biologit, seismologit ja magnetologit, klimatologit, meteorologit jne.), Jotka menevät eri tavoin, mutta pääsevät sopimukseen, on mahdollista käyttää koko äänenvoimakkuutta tehokkaasti kertynyttä tietoa yhteensä. Tämä antaa mahdollisuuden ennustaa kriittisten tapahtumien todennäköisyyksiä ja riskejä, arvioida niiden mahdollisia seurauksia yhä tarkemmin "luotettavan ennusteen" käsitteeseen.
Kuuluisa brittiläinen filosofi Francis Bacon oli oikeassa sanoessaan, että ihminen ei ole luonnon kuningas, vaan luonnon palvelija ja tulkki. Ja sitten vain siinä määrin kuin hän ymmärtää sen. Usko tieteen mahdollisuuksiin on kuitenkin täysin perusteltu, vaikka se ei ole rajoittamaton. Fenologiset havainnot yhdistettynä determinismin käsitteisiin, heuristisen lähestymistavan käyttöön, todennäköisyysteorian ja matemaattisen mallinnuksen periaatteiden käyttöön antavat tiettyjä tuloksia. Henkilö oppii lukemaan paitsi luonnon signaalit - ongelmien ennustajat, valitsemaan vihjeitä alkuaineiden perimmäisiin syihin ja lähteisiin, myös järjestelmällistämään kertyneen tiedon, luomaan uusia ennustamismenetelmiä.
- Nykyaikainen maailmanverkko sisältää yli 2000 paikallaan seismiset asemat, joiden tiedot on tiivistetty ja julkaistu tiedotteissa. Venäjällä Venäjän tiedeakatemian maapallon fysiikan instituutin henkilökunnan Evgeny Rogozhinin johdolla luoman yleisen seismisen vyöhykekartan perusteella lasketaan maanjäristyksen arvioitu sijainti ja vahvuus. Tutkijat luottavat seismisten alueiden suunnittelun ja rakentamisen mielipiteeseen. Venäläiset fyysikot ovat laatineet menetelmän, jolla ennustetaan maanjäristyksiä vähän ennen niiden alkua (2-3 tuntia) sekamerkkien avulla, joita kutsutaan "maan kuiskaukseksi". Suhteellisen tarkasti on mahdollista määrittää maanjäristykset suurten taivaankappaleiden kaatumisesta, kun taas tektonisten ja tulivuorenpurkausten ennustaminen ei ole tehokasta. Tilannetta, jolloin maanjäristystä ei ennakoitu, geofyysikot kutsuvat "kohteen puuttumiseksi". Useimmissa tapauksissa seismisen katastrofin lähestymisestä on mahdollista saada tietoa vain muutamassa tunnissa, mutta se tarkoittaa myös paljon. Yhden harvoista ennustetuista maanjäristyksistä (Tangshan 1976) vapina alkoi yöllä. Kiitos sen, että ihmisiä vietiin kaduille kaksi tuntia ennen lähtöä, loukkaantuneiden ja kuolleiden määrää vähennettiin kolme kertaa.
-
Toinen termi ennustepalveluiden asiantuntijoille on "väärä hälytys", kun ennustettua ei tapahdu, kun kaikki toimenpiteet on toteutettu vahinkojen ja aineellisten menetysten määrän minimoimiseksi. Maailman käytännössä neljä viidestä hälytysilmoituksesta tsunamialttiilla alueilla osoittautuu vääriksi. Mutta "rogue-aallon" voimakkuuden ja maanjäristyksen voimakkuuden välisen suhteen tutkimisessa saavutetut edistysaskeleet lisäävät ennusteiden tarkkuutta. Kaukoidässä asennettu tsunamivaroitusjärjestelmä, jossa Kamtšatka, Primorsky Krai, Sahalinin alue ja Kuril-saaret ovat vaarallisia alueita, tunnustetaan yhdeksi nykyaikaisimmista ja tehokkaimmista.
Tsunamin vaaran kartta -
Viimeisten kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana venäläisten ennustajien menestys on kasvanut 13%. Kolmen päivän ennusteiden pätevyys on 95%, kuukauden ennuste on 60% luotettava. Klimatologit pystyvät varoittamaan vaarallisesta luonnonilmiöstä keskimäärin 3 päivässä huolimatta siitä, että 10 vuotta sitten tämä luku oli 18 tuntia. Joten Primhydrometin asiantuntijat varoittivat tuhoisan taifuunin "Lionrock" lähestymisestä viisi päivää ennen sen saapumista. Hydrometeorologinen palvelu, ottaen huomioon tuuliruusun, saa tietoja Euroopan keskisuurten ennusteiden keskukselta (Englanti) ja ennustaa sään 3 tunnin jaksolla ja 100 km: n maantieteellisen verkon ruudulla.
Lämpötilahäiriökartat - Venäjän hätäministeriön avaruusvalvontajärjestelmä on nykytilassa suunniteltu toimimaan vuoteen 2025 asti. Tulevaisuudessa kuutta satelliittia ja viittä keskusta tietojen vastaanottamiseksi ja käsittelemiseksi parannetaan, jotta kuvantaminen voidaan suorittaa infrapuna- ja tutka-alueilla ja tehdä järjestelmästä vähemmän riippuvainen sääolosuhteista.
Eri luonteisten luonnonkatastrofien ennakoinnin tehokkuus vaihtelee merkittävästi. Ennustamisen yleinen suuntaus on kuitenkin seuraava: lyhyen aikavälin ennusteet ovat tarkempia, pitkän aikavälin (vuosia - vuosikymmeniä), keskipitkän (kuukausien - vuosien) ennusteet ovat vähemmän luotettavia. Ympäristössä, jossa asiantuntijoiden kaksi pääjoukkoa ovat "kohdepoisto" ja "väärä hälytys", lyhyen aikavälin (useista tunneista 2-3 päivään) ja operatiiviset (tunteja minuutteina) ennusteet ovat erityisen merkityksellisiä. Ne tarjoavat perustan erityisille varoituksille lähestyvästä katastrofista ja kiireellisille toimille vahingon vähentämiseksi.
Maamme hätätilanteiden seuranta- ja ennakointijärjestelmän luomista ja toimintaa säätelevä menettely on vahvistettu lainsäädännössä Venäjän federaation presidentin 23.03.2000 antamassa asetuksessa nro 86-rp. Yksi tärkeimmistä toimeenpanevista elimistä on koko Venäjän luonnon- ja teknogeenisten hätätilanteiden seuranta- ja ennustamiskeskus "Antistikhia". Voit ennustaa. Sinun on valmistauduttava. " Tämä on nimitys kaikkien vaarallisten ja hätätilanteiden ehkäisemiseen osallistuvien yksiköiden uskontunnustuksesta, VTsMP: n päällikkö Vladislav Bolov.
