"Valkoisen terrorin" käsitteellä on tapana ilmaista bolshevikkivastaisten joukkojen sortama politiikka sisällissodan aikana vuosina 1918-1922. 20. vuosisata.
Oliko siellä todella kauhua
On syytä sanoa, että "valkoisen terrorin" käsite on hyvin ehdollinen. Nykyaikaisessa historiografiassa ei ole yhtä ajatusta tästä ilmiöstä, koska jotkut historioitsijat uskovat, ettei valkoista terroria sellaisenaan ollut. Tällöin he ottavat huomioon valkoisen ja punaisen terrorin. Jos punaisella terrorilla oli erityisiä rangaistuselimiä, esimerkiksi vallankumouksellinen tuomioistuin, se ei ollut tyypillistä valkoiselle terrorille. Muut tutkijat kuvailevat valkoista kauhua vastauksena bolshevikkien rangaistustoimiin.
On mielenkiintoista huomata, että todelliset terroritoimet eivät ole ominaisia valkoiselle terrorille, joten tällaista määritelmää voidaan pitää pikemminkin ehdollisena kuin tarkkana. Valkovartijoiden toiminta oli luonnollisesti julmaa, paikoin liikaa. Kaikki tämä kuitenkin tapahtui sodan puitteissa.
Venäjän valkoisen terrorin piirteenä voidaan pitää sen spontaania luonnetta. Yllätys ja spontaanisuus ovat pääpiirteitä, jotka luonnehtivat valkoisten vartijoiden toimintaa 1900-luvun vuosina 1918-1922. On virhe uskoa, että vain valkoiset vartijat, toisin sanoen voitetun tsaariarmeijan edustajat, joilla ei ollut aikaa muuttaakseen ulkomaille, vastustivat bolševikoita. Neuvostoliiton ideologit ovat asettaneet tämän näkemyksen jo vuosia. Itse asiassa yhteiskunnan eri kerrosten edustajat toimivat valkoiskaartien puolella, ja he myös osallistuivat niin sanottuun valkoiseen terrorismiin.
Aistittomuus ja spontaanisuus ovat pääpiirteitä
On syytä sanoa, että valkoisen liikkeen edustajat eivät nähneet järkeä kauhussa. He eivät halunneet eikä käy sotaa kansan kanssa, mutta taistelivat bolshevikkiliikettä vastaan. Muut tutkijat kiistävät tällaiset lausunnot väittäen, että romahtaneen armeijan edustajat aloittivat juuri terroristitoimet sanan kirjaimellisessa merkityksessä.
Yhtenäisyyttä tässä asiassa ei todennäköisesti saavuteta koskaan. On kuitenkin kiistatonta, että valkoisella terrorilla ei ollut mitään lainsäädännöllistä perustaa, toisin kuin punainen liike.
Vaikka samalla tiedetään varmasti, että valkoiset vartijat kohtelivat julmasti niitä, jotka eivät halunneet liittyä heihin, liittykää armeijaan. Sekä sotilaat että kenraalit tekivät raivoa. Historia tuntee näiden tapahtumien silminnäkijöiden muistelmat, jotka sisältävät tietoja entisen tsaariarmeijan edustajien ryöstöistä, erityisesti Kolchakin joukot.
Itse asiassa tänään ei ole mitään järkeä verrata valkoista ja punaista kauhua siihen, kumpi heistä osoittautui julmemmaksi. Sekä yksi että toinen vaativat monia ihmishenkiä.
