Usein kirjoittajien ammatillisen toiminnan piirteiden tulkinnan omaperäisyyden vuoksi on olemassa monia naurettavia ja virheellisiä ajatuksia tämän tyyppisen luovuuden olemuksesta. Erityisesti voit helposti kuulla joiltakin kirjallisen taiteen edustajilta, että kirjojen kirjoittaminen on heidän mukaansa yksinkertainen asia. Riittää, kuten he vakuuttavat, aloittaa kirjoittaminen ja sinulla on vain käsitys siitä, mihin suuntaan juoni tulisi kehittää, ja loppu on miettien ja inspiraation asia. Mutta onko se todella niin yksinkertaista?
Onneksi niiden monien itsekkäiden kirjoittajien lisäksi, jotka pyrkivät paitsi ottamaan hautaan onnistumisen salaisuudet, jotka he onnistuivat hallitsemaan, myös johtamaan seuraajia harhaan, on niitä, jotka haluavat jakaa tärkeimmät perusperiaatteet luoda monimutkainen taiteellinen järjestelmä, joka yleensä hyväksytään erottaa taideteokseksi. Opetusohjelmia, kirjoja kirjoittajien perusteella, lukuisia artikkeleita ja oppitunteja löytyy helposti Internetin laajasta alueesta. Paljon enemmän suosiota ja kunnioitusta nauttivat kuitenkin edelleen ne, jotka ansaitsevat epärehellisesti rahaa pettämällä aloittelevia kirjoittajia antamalla täysin hyödyttömiä ja usein jopa haitallisia neuvoja sarjasta "kuinka kirjoittaa bestseller". Kaikki siitä, että henkilö rakastaa tulla petetyksi, pyrkii aina kiertämään vaikeuksia ja etsimään helppoa ja yksinkertaista vastausta vaikeaan kysymykseen. Joten esimerkiksi joskus onnistuneet kirjoittajat suosittelevat sinua käyttämään tunteitasi eikä erityisiä sääntöjä kirjoittaessasi kirjaa. Sattuu, että on tullut siihen pisteeseen, että täysin järkevän, useamman kuin yhden kirjan myyvän ihmisen huulilta kuulet neuvoja olla laatimatta suunnitelmaa, kirjoittamatta merkintää, älkää yrittäkö muotoilla taustatietoa kullekin hahmo, mutta vain istu alas kirjoittamaan, luottaen vain oman mielikuvituksen voimaan. Tämä lähestymistapa luovuuteen voi olla hyödyllinen vain neuvoavalle, mutta ei sille, joka päättää käyttää näitä neuvoja, koska tämä on paras tapa tappaa kirjailija itsessään ja estää ikuisesti tie kirjallisuuteen.
Kirjoittajan työ, kuten arvostettujen kirjailijoiden sanoista, sanonnoista ja elämäkertafragmenteista voidaan päätellä, vaatii yhtä paljon ponnisteluja kuin mikään muu ammatti tai pikemminkin paljon enemmän. Esimerkiksi pahamaineinen Stephen King kirjoitti niin monta teosta ennen kuin hänen luomuksensa alkoivat julkaista, että naulalle ripustetuille kieltäytymislehdille ei ollut tilaa. Luonnollisesti tähän ei riitä, että kirjoitat muutaman teoksen ja järkyttyy, luopumalla ikuisesti. Kirjoittaja itse mainitsee tämän tapauksen elämäkerrassaan. Mutta kaikkien pyrkivien kirjoittajien tulisi oppia tästä kokemuksesta itselleen. Itse asiassa jo ennen kuin Stephen King tuli tunnetuksi luomuksistaan, hän onnistui kirjoittamaan niin paljon kuin toisinaan häikäilemättömät kirjoittajat, joita sokaisee vahingossa tapahtuneen menestyksen kimallus, eivät yritä. Tietenkin voidaan kuvitella, että niin lahjakas henkilö on jatkuvasti inspiraation tilassa. Mutta tällaisen oletuksen voi tehdä vain joku, joka ei tunne oloja, joissa mainitun kirjoittajan oli työskenneltävä uransa alussa.
Siksi on tarpeen tietää ja ymmärtää, miten mikä tahansa työ on järjestetty ja mitä tästä tiedosta voidaan johtaa. Ja tämä ei ole niin vaikeaa kuin se saattaa tuntua.
Kappaleen selkäranka on pääsääntöisesti aina idea. Ajatus tai viesti, jonka kirjoittaja haluaa välittää lukijalle, muodostaa juoni, ja juoni vaikuttaa siihen, millaisten merkkien ja hahmojen tulisi olla. Pysytään nyt juonessa ja jätetään loput huomiotta, koska jo näiden käsitteiden kaikkien hienouksien - ideoiden, juoni ja sankarien - selittämisestä voidaan koota koko kirja. Tässä piilee kirjallisen työn monimutkaisuus, oppimalla yhä enemmän, sinä syöksyt siihen kuin ikään pohjattomaan masennukseen, mutta toistaiseksi ei ole vielä löydetty ketään, joka olisi saavuttanut pohjan.
Ja mikä kuvaa juoni on logiikkaa. Kuten mainittiin, kaikki on yksinkertaista. Mutta tässä on kysymys, joka selvittää asiat hieman: miksi lineaarinen piirtäminen on niin suosittua? Miksi kirjoittajat turvautuvat niin usein tähän erityiseen kertomistapaan huolimatta siitä, että on olemassa hyviä teoksia, jotka muistetaan ja erottuvat juuri ylimääräisen tyylin vuoksi, joka ilmaistaan teoksen epäjohdonmukaisella paljastamisella mielivaltaisessa, näyttää siltä, järjestyksessä ? Ja kaikki siksi, että ihmisen tietoisuus ei kykene havaitsemaan maailmaa muuten kuin luomalla syy-seuraussuhteita. Itse asiassa logiikka säilyy jopa teoksissa, joissa on epälineaarinen juoni, mutta sitä ei paljasteta heti, eikä tavalliseen tapaan, vaan epätyypillisen kerronnan avulla. Jos menemme pidemmälle päättelyssä, voimme turvallisesti sanoa, että missä tahansa teoksessa, missä tahansa kirjassa, missä tahansa elokuvassa, tarinassa, runossa on oma logiikkansa, kehys, jolle loppuosa taiteellisesta projektista on rakennettu, ei väliä mihin luovuuden alueeseen se kuuluu ….
Itse asiassa tämä auttaa määrittämään aloittelijan kirjailijan prioriteetit. Onneksi logiikka ei ole amorfinen, muodoton, innoittamana pseudo-luova määritelmä lahjakkuudelle, jonka takana jotkut kirjailijat piiloutuvat, kun vilpittömät seuraajat yrittävät selvittää heidän luovuutensa. Logiikka on hyvin määritelty, muotoiltu aihe, jonka avulla sitä voidaan opiskella ja käyttää työssä. Tämä antaa mahdollisuuden määrittää kirjallisen teoksen tärkein osa kirjoittajan näkökulmasta, nimittäin idea. Toisin sanoen viesti. Mitä kirjoittaja yrittää välittää lukijalle. Sinun tulisi miettiä huolellisesti ja muotoilla mahdollisimman tarkasti, mikä ajatus jäljitetään kussakin luvussa työn alusta loppuun. Sitten sinun on valittava oikea juoni, joka on täydellisin, tarkin ja mikä on tärkeää, on selvää, että kirjoittajan idea paljastetaan lukijalle. Se on kuin osien poiminta, mutta jos luovuus menetetään tällaisessa esityksessä, niin se ei todellakaan ole, koska se on päinvastoin. Kirjoittajan tehtävänä on todellakin yhdistää vain mekanismin yksityiskohdat, mutta hänen käytössään on ääretön määrä sekä itse osia että niiden yhdistämistapoja. On vain tärkeää muistaa, että loogista komponenttia ei missään tapauksessa pidä unohtaa.
Ensimmäisestä sanasta viimeiseen lauseeseen teoksen on varmasti läpäistävä kirjoittajan määrittelemä erityinen merkitys, sen on noudatettava hänen asettamiaan tavoitteita. Ja kaikki muu on luovuutta, koska kirjoittajan harkintaan on jätetty niin paljon, että yksin logiikalla ei voi mennä pitkälle.
Kirjallisuudessa on monia sääntöjä, jotka voidaan ja joskus täytyy rikkoa, mutta logiikkaa ei voi koskaan vastustaa. Loppujen lopuksi voit kiistellä siitä, minkä talon pitäisi olla, olipa se sitten tiili, puu, kivi, pyöreä, neliö, yksikerroksinen tai useita kerroksia, mutta on mahdotonta hyväksyä väitettä, jonka mukaan riittää mielivaltaisesti heitä materiaali yhteen paikkaan, jolle rakennus itse rakennetaan. Siksi logiikka on kirjoittajan paras ystävä.
