Analyysi A. Blokin Runosta "Stranger"

Sisällysluettelo:

Analyysi A. Blokin Runosta "Stranger"
Analyysi A. Blokin Runosta "Stranger"

Video: Analyysi A. Blokin Runosta "Stranger"

Video: Analyysi A. Blokin Runosta
Video: Битва дружбы II пров против Меча Ареса Золото | обзор | Анализ Кай Кониши 2024, Saattaa
Anonim

"Muukalainen" on ehkä tunnetuin lyyriruno, jonka on kirjoittanut yksi Venäjän hopeaajan suurimmista runoilijoista - Alexander Blok. Tämä työ sisältyy koulukirjallisuuden opetussuunnitelmaan.

A. Blokin runon analyysi
A. Blokin runon analyysi

Runon työjakso

"Muukalainen" kirjoitettiin runoilijalle vaikeina aikoina - kun hän itse oli käymässä läpi vaikean henkilökohtaisen draaman. Hänen rakkaansa Lyubov Mendeleeva jätti hänet ystävälleen ja runoilija Andrei Belylle. Blok otti tämän pettämisen ja eron kovasti, ehkä osittain tästä syystä runoon on tullut niin lyyrinen suru.

Monien tutkijoiden mukaan runoilija välittää Pietarin laitamien ilmapiirin, lisäksi täältä löydät vaikutelmansa matkoista dachaan, jossa runoilija vieraili useammin kuin kerran tänä aikana, tylsistä maaseudun viihteestä ja paikallisista asukkaista.

Juoni

Joten toimintakohtaus on eräänlainen ravintola, johon kaikki suurkaupungin lika ja mauton keskittyy tarkoituksella. Täällä ilma itsessään on raskasta, sitä on vaikea hengittää, ympärillä olevien silmät ovat tyhjät, ympärillä ei ole ihmisiä, vaan groteskiolentoja "kanien silmillä". Tämä maailma on epäharmoninen, viskoosi ja synkkä, eikä siinä olemiselta ole mitään merkitystä.

Ja hän ilmestyy joka ilta tässä kauhistuttavassa paikassa tavallisella röyhkeydellään - ei enää varhaisen Blokin sanoitusten kaunis nainen, vaan nainen, jonka sydämessä on ilmeisesti salainen, eräänlainen katkeruus, joka saa hänet tulemaan tänne. Tämä silkkiin kääritty ja hajusteiden tuoksuinen nainen ei tietenkään kuulu tähän harmaaseen maailmaan, hän on muukalainen siinä.

Muukalainen kävelee mudan läpi likaantumatta siihen ja pysyy eräänlaisena ylevänä ihanteena.

On merkittävää, että lyyrinen sankari ei yritä lainkaan hälventää häntä ympäröivää mysteeriä, lähestyä häntä ja kysyä hänen nimeään, selvittää, mikä toi hänet tänne. Todellakin, tässä tapauksessa salaperäisen muukalaisen ympärillä oleva romanttinen sädekehä katoaa, muukalaisesta hänestä tulee vain maallinen nainen, jonka elämässä jotain on saattanut tapahtua. Se on tärkeä hänelle nimenomaan symbolina, kuvana, joka osoittaa, että jopa toivottomimmassa pimeydessä on valoa ja kauneutta, merkkinä mystisestä ihmeestä, joka tuo merkityksen ja täyttää elämän sisällöllä.

Kirjallisuusanalyysi

Runo on kirjoitettu jambisella pentametrillä, jossa on klassinen maskuliinisten ja naisellisten riimien vuorottelu.

Koko teos voidaan jakaa karkeasti kahteen osaan: ensimmäisessä vallitsee toivottomuuden ilmapiiri, toiseen valaisee salaperäisen muukalaisen läsnäolo. Samalla kuvien vastakohtaisuutta korostetaan jatkuvasti sanastossa ja foneettisuudessa: runon alussa kaikki kuvat ovat erittäin synkät ja tylsät, "matala" sanasto vallitsee ("puuttuvat", "juopuneet", "tarttuvat"), jne.), toisessa osassa - yksinomaan "korkea", korostaen kuvan "taikuutta" ja esteettömyyttä.

Suositeltava: