Ihmisen mielipide rikollisten rankaisemisesta riippuu usein siitä, millä ristikkopuolella hän on tällä hetkellä, kun hänen on ajateltava sitä. Riidat rangaistustoimenpiteiden ankaruudesta eivät lopu ja ovat ajankohtaisia vielä pitkään. On erittäin tärkeää, että keskustelut tästä aiheesta jatkuvat, koska ihmisten kohtalo riippuu tehdyistä päätöksistä.
Ohjeet
Vaihe 1
Huliganismi Kuinka rangaista niitä, jotka älykkyyden ja koulutuksen puutteen vuoksi rikkovat rauhaa ja järjestystä maassa, kaupungissa, yhteiskunnassa? On epätodennäköistä, että joku pystyy vastaamaan yksiselitteisesti, mutta useimmat ihmiset ovat yhtä mieltä siitä, ettei ihmistä pidä vangita huliganismista. Huligaaneille voidaan määrätä sakko. Sakko on yksi vaarattomimmista rangaistuksista. Tuomioistuimen on määritettävä sakon määrä. On tarpeen ottaa huomioon rikoksen vakavuus sekä rikoksentekijän ja hänen perheensä varallisuustilanne. Jos sakon määrä ylittää määrän, jonka tuomittu voi maksaa, hänelle on annettava mahdollisuus maksaa sakko erissä. Toinen huligaaneihin sovellettava rangaistus on pakollinen tai korjaava työ. Monet ovat yhtä mieltä siitä, että kiusaajat on ensin pakko korjata sekoittamansa, jos mahdollista, ja sitten työskennellä tietyn ajan yhteiskunnan hyväksi. Samanaikaisesti yhteiskunnan ei pidä unohtaa, että juuri tottelemattomia kansalaisia kasvatettiin ja heidän oli osallistuttava heidän uudelleenkoulutukseensa.
Vaihe 2
Korruptio Lain mukaan korruptoituneista virkamiehistä voidaan määrätä sakkoja, tiettyjen tehtävien kieltämistä tai vankeutta. Monien mielipide supistuu siihen, että sakko on liian pieni ja vankeusrangaistus on liikaa. Korruptoituneita virkamiehiä koskevien rangaistusten tulisi olla pakollisia riippumatta siitä, menevätkö he vankilaan vai eivät. Samalla kaikki korruptoituneelta virkamieheltä ja hänen perheeltään olisi takavarikoitava kaikki tällä tavoin ansaituilla varoilla hankittu omaisuus. Tietenkin tämä on ensin todistettava: Tuomittu korruptoitunut virkamies on ratkaistava kaikki regaliat, etuoikeudet ja asemat. Hänellä ei pitäisi olla oikeutta olla merkittävässä virassa. Julkinen tuomitseminen ei myöskään vahingoita. Kaikkia näitä toimenpiteitä tulisi soveltaa yhdessä, jotta tällaisen rikoksen tekevä henkilö ymmärtäisi, että hän voi menettää kaiken, myös vapauden, ja jättää lapsensa "papujen päälle". Opettajan tai lääkärin lahjointi on myös korruptio, mutta tuskin on omaisuuden takavarikointi. Sakon määrästä tulisi kuitenkin tulla erittäin merkittävä, jotta se voisi estää ihmisiä ottamasta ja antamasta.
Vaihe 3
Varkaus Omaisuuden varastamisen pitäisi olla rikos. Henkilön, joka on ottanut jotain, joka ei kuulu hänelle, on noudatettava määräaikaa. Kiistanalainen kysymys koskee lasten tekemiä varkauksia. Täällä yhteiskunnan tehtävä ei ole niinkään rangaista, vaan luoda lapselle olosuhteet, joissa hän voi muuttua parempaan suuntaan - eikä tämän tarvitse olla nuorten siirtomaa.
Vaihe 4
Murha: Murhaajien on mentävä vankilaan. Mutta murhat ovat tahallisia ja tahattomia (huolimattomuudesta). Jos todistetaan, että murha oli tahaton, termi voi olla vähäinen tai ehdollinen.
Vaihe 5
Raiskaajia ja pedofiilejä. Näitä sairaita ihmisiä voidaan yrittää hoitaa voimakkaasti, yrittää tehdä heistä turvallisia yhteiskunnalle, mutta useimmissa tapauksissa kaikki päättyy uusiutumiseen. Paras tapa suojata yhteiskuntaa raiskaajilta ja pedofiileiltä on eristää nämä rikolliset yhteiskunnasta eliniäksi. Tällaisilla ihmisillä ei pitäisi olla toista mahdollisuutta.
