Alexander Druz on maisterin tutkinto ja moninkertainen älyllisen pelin”Mitä? Missä? Kun? . Hän on ilahduttanut yleisöä eruditiollaan monien vuosien ajan. Vieläkin yllättävämpi ja uskomattomampi yleisölle on skandaali tarina, johon Druz osallistui.
Skandaalihistoria
12. helmikuuta Ilya Ber - ohjelman päätoimittaja Kuka haluaa olla miljonääri? - julkaisi mielenkiintoisen viestin Internetiin, jossa paljastettiin maan yhden tärkeimmän älymystön, Alexander Druzin, osallistumisesta ohjelmaan. Ber syytti kuuluisaa pelaajaa lahjontayrityksestä saadakseen etukäteen selville vastaukset kysymyksiin, joita hänelle tarjottiin ilmassa. Voiton ja pääpalkinnon - kolmen miljoonan ruplaan - voittamisen jälkeen Druz väitti toimittajalle kolmanneksen ilmoitetusta summasta.
Ilya Ber korosti, että hänen 10 vuoden työnsä aikana näyttelyssä "Kuka haluaa olla miljonääri?" koskaan ennen osallistujille ei ole annettu luetteloa kysymyksistä. Heillä oli siitä periaatteellinen sopimus Konstantin Ernstin kanssa monta vuotta sitten. Todisteena syytöksistään päätoimittaja esitti diktafonin nauhoituksen keskustelusta Alexander Druzin kanssa. Tuolloin hän ei vastannut asiantuntijan ehdotukseen kuvaamalla ymmärryksen puutetta.
Pitkän harkinnan jälkeen Ber päätti lopettaa tällaisen häikäilemättömän käytöksen ja kääntyi Kansainvälisen klubiliiton (IAC) johdon puoleen. Missä? Milloin?”, Vaatimalla kavereiden hylkäämistä ja poissulkemista hallituksesta.
On huomionarvoista, että kysymys "Kuka haluaa olla miljonääri?" Druzyan osallistumisella kuvattiin 23. marraskuuta, ja se näytettiin ilmassa joulukuussa. Esittelijä Dmitry Dibrovin kysymyksiin mestari ei vastannut yhteen, vaan yhdessä kollegansa Viktor Sidnevin kanssa. Asiantuntijat pääsivät 15. kysymykseen, johon he vastasivat väärin ja voittivat vain 200 tuhatta ruplaa.
Mitä Alexander Druz vastasi?
Ensinnäkin toimittajat kääntyivät päällikön puoleen.”Mitä? Missä? Kun? . Druz myönsi rehellisesti, että hänen äänensä kuulostaa todella Berin esittämästä äänitteestä. Tilanne kehittyi kuitenkin päinvastoin. Ohjelman toimittaja itse kutsui kuuluisan pelaajan jakamaan luettelon kysymyksistä vastineeksi voitosta. Druz, vastauksena, soitti hänen kanssaan, keskusteli kaupan yksityiskohdista.
Hän ilmoitti kollegalleen Sidneville tapahtumasta, minkä jälkeen asiantuntijat suhtautuivat odottavaan asentoon. Kun Ilya Ber toimitti luettelon kysymyksistä, he päättivät vakaasti, jos tiedot osuivat yhteen, poistua studiosta "Kuka haluaa olla miljonääri?" pienellä voitolla. Kaksi tunnettua älymystöä ei tietenkään pystyneet osoittamaan kovin vaatimatonta tulosta, joten he pysähtyivät kysymykseen 15, jotta ei herätettäisi julkista epäilystä.
Muuten, Druzin mukaan, viimeiset viisi kysymystä eivät olleet yhteneviä. Asiantuntijat vastasivat niihin oikein yksin. Ja viimeinen väärin tehty tehtävä ei ollut niin vaikea. Druz ja Sidnev valitsivat sopimuksen mukaisesti ja halusivat opettaa Beralle oppitunnin tarkoituksella väärän vaihtoehdon. Hänen yrityksensä opettaa toimittajalle oppitunti, päällikkö”Mitä? Missä? Kun? kutsui sitä ihottumaksi. Hän valitti, että levottomuuden takia hän ei tuntenut oloaan hyvin, hän hoiti korkeaa verenpainetta.
Lausunnot ja kommentit
Kaikki puhuneet skandaalista puhuivat kaikki, joilla aiemmin oli konfliktin osapuolia tai jotka ovat sidoksissa niihin. Channel One: n päällikkö Konstantin Ernst sanoi, että tätä tapahtumaa tarkastettiin. Tilanteen selvittäminen ei ole helppoa, hän sanoi, koska skandaaliin osallistuvat kaksi henkistä näyttelyä tuottavat eri tuottajat. Seurauksena on, että suuren määrän ihmisten edut kärsivät. Ernst ehdotti myös, että koko tilanteen syy on ystävien ja Beran henkilökohtaisessa konfliktissa.
Entinen elokuvan "Kuka haluaa olla miljonääri?" Maxim Galkin vahvisti näyttelyn oikeudenmukaisuuden. Ja vaikka hänen ei tarvinnut käsitellä sellaista, humoristi huomasi Berin toiminnassa epäeettisyyden. Loppujen lopuksi tarkistus, josta toimittaja puhuu, kyseenalaisti ohjelman maineen.
Dmitry Dibrov isännöi tällä hetkellä ohjelmaa ja esitti myös Druzille ja Sidneville kysymyksiä samalla lähetyksellä. Hän halusi ottaa neutraalin kannan eikä tukea ketään. Hieman aikaisemmin Dibrov kyseenalaisti kysynnän tarpeen sellaiselle erudiitille kuin päällikkö.”Mitä? Missä? Kun? Ennen tätä tapahtumaa Druz oli jo tullut peliin yhdessä Alexander Rosenbaumin kanssa ja saavuttanut onnistuneesti puolitoista miljoonaa.
Toimittajat huomasivat, että oikeudellisesta näkökulmasta Druzia saatetaan syyttää Venäjän federaation rikoslain 204 §: n mukaisesta kaupallisesta lahjonnasta. Jos syyllisyys osoitetaan, rangaistus ei todennäköisesti ole ankara, mutta todennäköisesti rajoittuu ehdolliseen rangaistukseen. Mutta nämä ovat vain teoreettisia oletuksia tilanteen pahimmasta lopputuloksesta, ja vaikka tapauksen käsittely on käynnissä.
