Libyan diktaattorin Muammar Gaddafin julma murha järkytti koko sivistynyttä maailmaa. Huolimatta Naton lausunnoista siviilien suojelemisesta hänen veriseltä diktatuurilta, Gaddafin murhan taustalla olevia motiiveja ei ilmoitettu. Joten minkä vuoksi Libyan hallitsija todella tapettiin?
Ilmeiset syyt
Muammar Gaddafin murhan todelliset syyt monet kutsuvat Libyan öljykenttiä ja lännessä useita miljardeja dollareita. Libyan siviiliasukkaiden tuhoaminen ja pitkittynyt sota pidätettyjen tilien vuoksi näyttää kuitenkin hieman perusteettomalta - loppujen lopuksi länsi olisi voinut omistaa diktaattorin rahan minkä tahansa tuomioistuimen päätöksellä tai YK: n päätöslauselmalla. Öljy on myös kiistanalainen tavoite - Nato voisi hyvin hyvin tukahduttaa Gaddafin joukkojen hyökkäyksen, laittaa armeijansa kenttien puolustukseen, jakaa Libyan useisiin osiin ja sijoittaa hallituksensa niihin.
Libyalla ei ollut suurta ja hyvin aseistettua armeijaa, mutta se vastusti Naton joukkojen voimaa kuuden kuukauden ajan, mikä herättää jo joitain kysymyksiä.
Öljykenttien monopolisoinnin ja rahojen kavallamisen jälkeen Gaddafille ei jää mitään, ja Nato säilyttäisi suuren määrän sotilaitaan ja säästää tonnia dollareita. Kaikki nämä vaiheet kuitenkin hylätään päättäväisesti, ja seitsemänkymmentä vuotta vanha Muammar pyritään tuhoamaan sellaisella fanatismilla, ikään kuin hän olisi ainoa pahan ruumiillistuma maan päällä. Ja huolimatta siitä, että aiemmin Yhdysvaltain presidentti ja Euroopan johtajat kättelivät häntä virallisissa vastaanotoissa.
Piilotetut syyt
Libyan vastaisen sodan päätavoitteena oli nimenomaan Gaddafin kuolema. Itse asiassa hän itse allekirjoitti oman kuolemanmääräyksensä teoillaan - mutta ei niitä, joista Nato on toistuvasti ilmoittanut. Libyan diktaattori yritti toteuttaa kastelua kuivilla alueilla vetämällä vettä makean veden maanalaisesta merestä. Halusin korvata Yhdysvaltain dollarin yleafrikkalaisella valuutalla, jota tukee voimakas kulta- ja valuuttareservi. Hän vaati kolmasosaa maallaan ulkomaalaisten tuottamasta Libyan öljystä.
Itse asiassa Muammar Gaddafi halusi maansa saavan kohtuullisen osan omien varojensa louhinnasta.
Gaddafin virhe oli hänen luottamus länsimaisten poliitikkojen vakuutuksiin, jotka vakuuttivat hänet riisumaan aseista, luovuttamaan joukkotuhoaseet ja kieltäytymästä ostamasta moderneja asejärjestelmiä. Vesihuolto tekisi tulevaisuudessa Libyan autiomaasta rikkaan maatalousvyöhykkeen, joka veisi monikansalliset elintarviketoimittajat valtavasta voitosta. Yleisafrikkalainen valuutta veisi amerikkalaisilta pankeilta samanlaiset voitot ja hajottaisi hallinnan maailman rahoitusprosesseissa. Libyan kasvava osuus öljyntuotannosta jättäisi maahan miljardeja dollareita, jättäen jättiläiset öljy-yhtiöt ilman hölynpölyä. Muammar Gaddafilla ei ollut varaa tähän, joten ainoa tie Yhdysvaltoille ja Euroopalle oli hänen lopullinen tuhoutumisensa.
