Venäjän historiassa on monia palatsin vallankaappauksia. Heitä oli paljon ulkomailla. Joka tapauksessa suhteellisen pieni joukko salaliittoja vastusti valtionpäämiehiä luottaen armeijan, poliisin tai muiden turvallisuusjoukkojen rikoskumppaneihin. Mutta miksi palatsin vallankaappaukset tapahtuivat lainkaan, mitkä olivat tärkeimmät syyt?
Ohjeet
Vaihe 1
Valtionpäämies ei voi koskaan olla täydellinen yksinkertaisesti siksi, että jokaisella on puutteita. Ja hänen harjoittamaansa politiikkaan eivät myöskään voi missään poikkeuksetta pitää, tyytymättömiä on aina. Niin kauan kuin hän nauttii yhteiskunnan laajan massan, hallitsevien luokkien ja ennen kaikkea valtarakenteiden tuesta, hänen valtansa on melko vakaa. Mutta jos hän alkaa loukata vakavasti hallitsevien luokkien etuja, heillä on varmasti halu poistaa hänet ja tuoda toinen henkilö valtaan. Ja todennäköisyys tällaiselle palatsin vallankaappaukselle on sitä korkeampi, sitä vähemmän valtionpäämiehen tuki ihmisten ja lainvalvontaviranomaisten keskuudessa.
Vaihe 2
Palatsin vallankaappaus voi tapahtua myös ulkoisten voimien puuttumisen vuoksi. Varsinkin tapauksissa, joissa valtionpäämiehen politiikka alkaa vaikuttaa suoraan toisen maan etuihin.
Vaihe 3
Tarkastellaan tiettyä historiallista esimerkkiä. Keisarinna Katarina II: n kuoleman jälkeen valtaistuimelle nousi hänen poikansa Paul I. Hän alkoi palauttaa voimakkaasti järjestystä turvautuen ankariin, jopa ankariin toimenpiteisiin. Tämä ei maistunut monille aatelistoille, samoin kuin vartijavirkailijoille, jotka ovat tottuneet lepotilaan ja huolettomaan elämään. Heidän tyytymättömyytensä, jota herättivät huhut keisarin mielisairaudesta, johti salaliittoon. Ja yönä 12. maaliskuuta 1801 Paavali I tapettiin. Valtaistuin siirtyi vanhimmalle pojalleen Aleksanterille, joka (virallisen version mukaan) tiesi lähestyvästä vallankaappauksesta, mutta uskoi salaliittolaisten lupauksiin, että hänen isänsä säästetään henkensä vastineeksi luopumisesta.
Vaihe 4
Edellä mainitun aatelisten ja vartijavirkailijoiden tyytymättömyyden lisäksi Paavali I voitti armeijan inhoamisen (johtuen ihailusta Preussin armeijan järjestyksestä, järjettömän uupuvan "shagistikan" ja hankalien preussilaisten univormujen käyttöönotosta). Siksi salaliittolaisten ei tarvinnut pelätä, että jotkut korkeimmista armeijan komentajista pidättävät vallankaappauksen osallistujat ja saattavat heidät oikeuden eteen.
Vaihe 5
Lopuksi, palatsin vallankaappaukselle oli toinen syy. Tosiasia on, että Paul I muutti elämänsä viimeisenä aikana äkillisesti Venäjän ulkopolitiikan kulkua. Hän päätti liittoutua Napoleon Bonaparten kanssa, josta oli tuolloin tullut Ranskan päämies. Silloin muodostuu voimakas koalitio, jolla on suurin vahvuus Euroopassa. Englanti ei voinut sallia tätä, joten Ison-Britannian Pietarin suurlähettiläs osallistui aktiivisesti salaliiton järjestämiseen Paavalia vastaan.
