Kuinka voidaan välttää väärän tiedon uhriksi joutuminen? Väärät tiedot ovat uhka, koska sen ohjaama henkilö voi vahingoittaa itseään ja muita ihmisiä. Jotta ei pääse pulaan, on erittäin tärkeää pystyä tarkistamaan saamiesi tietojen oikeellisuus. Ainoastaan todellisuutta vastaavaa tietoa voidaan pitää luotettavana.
Se on välttämätöntä
- Kirjastokortti
- Internet-yhteys
- Kyky työskennellä kirjastoluetteloiden kanssa
- Kyky työskennellä Internet-hakupalvelujen kanssa
Ohjeet
Vaihe 1
Ota selvää, oletko tekemisissä tosiasian vai arvion kanssa. Ensimmäinen asia, jonka kohtaamme saadessamme uutta tietoa, on tosiasiat. Tosiasia on tietoa, jonka luotettavuus on jo varmistettu. Tiedot, joita ei ole vahvistettu tai joita ei voida vahvistaa, eivät ole tosiasia. Faktat voivat olla numeroita, päivämääriä, nimiä, tapahtumia. Kaikki mitä voidaan koskettaa, mitata, luetella, vahvistaa. Tosiseikat tarjoavat eri lähteet - tutkimuslaitokset, sosiologiset virastot, tilastotoimistot jne. Tärkein asia, joka erottaa tosiasian arvioinnista, on objektiivisuus. Arviointi ilmaisee aina jonkun subjektiivisen aseman, emotionaalisen asenteen, kutsun jonkinlaiseen toimintaan. Tosiasia ei anna mitään arviota, ei vaadi mitään.
Vaihe 2
Tarkista tietolähteet Toinen asia, jonka kohtaamme, ovat tietolähteet. Emme voi tarkistaa kaikkia tosiasioita yksin, joten tietämyksemme perustuu suurelta osin luottamukseen lähteisiin. Kuinka tarkistaa tietolähde? Tiedetään, että totuuden kriteeri on käytäntö, toisin sanoen vain se on totta, jonka avulla voimme ratkaista tietyn ongelman. Tietojen on oltava tehokkaita. Tämä suorituskyky heijastaa niiden ihmisten lukumäärää, jotka ovat soveltaneet tietoja onnistuneesti. Mitä enemmän ihmiset luottavat lähteeseen, viittaavat siihen, sitä luotettavampia tiedot ovat.
Vaihe 3
Vertaa lähteitä Onneksi lähteen suosio ja uskottavuus eivät takaa luotettavuutta. Yksi luotettavan tiedon merkeistä on sen johdonmukaisuus. Kaikki tosiasiat on vahvistettava riippumattoman tutkimuksen tuloksilla, ts. sen täytyy toistaa itseään. Riippumattomien tutkijoiden on tehtävä samoja johtopäätöksiä. Satunnaista, eristettyä tietoa on kohdeltava erittäin huolellisesti. Mitä enemmän identtisiä tietoja vastaanotetaan eri lähteistä, sitä luotettavampia nämä tiedot ovat.
Vaihe 4
Tarkista tietolähteen maine Kohta on, että lähde on aina vastuussa toimitetuista tosiseikoista. Tämä vastuu ei ole vain moraalista vaan myös aineellista. Kyseenalaisen tiedon tarjoamisesta organisaatiot, jotka toimittavat sitä, voivat menettää toimeentulonsa. Lukijoiden, sakkojen tai jopa vankilaan menettäminen - seuraukset valehtelijoille voivat olla hirvittäviä. Maineikkaat organisaatiot vaalivat mainettaan eivätkä koskaan riskejä julkaista vääriä tietoja. Lue organisaation historia, selvitä sen johtajien nimet, lue lukijoiden arvosteluja ja asiantuntijoiden mielipiteitä.
Vaihe 5
Lisätietoja tietolähteen kirjoittajasta Kaikki ihmiset välittävät lopulta tietoja. Jos olet epävarma tiedoista, tarkista kirjoittaja. Lue muut kirjoittajan teokset, selvitä hänen elämäkerransa, onko hänellä tieteellinen tutkinto, mikä asema hänellä on, mitä kokemuksia hänellä on tällä alalla ja tietysti keneen hän viittaa. Jos kirjoittajasta on mahdotonta saada selvää, ei ole suositeltavaa luottaa epäilyttäviin tietoihin.
